寻衅滋事罪辩护率最高，委托和指定律师辩护比例接近

（一）全国的情况

从2019年的速裁案件的裁判文书的样本观察，全国平均委托辩护率为8.44％，寻衅滋事罪、故意伤害罪委托辩护率高于平均水平，危险驾驶罪、盗窃罪低于平均水平。委托辩护率排名：寻衅滋事罪辩护率最高，为19.97％；其次是故意伤害罪为15.13％；再次是盗窃罪为6.88％，最低的是危险驾驶罪案件，辩护率只有6.35％。全国速裁案件2019年度的指定律师辩护率为4.53％，故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪案件的指定辩护的比例差距不大。值班律师参与认罪认罚具结书签署的占整个案件的3.14％。当然，这数值是根据裁判文书中明确表明有值班律师参与认罪认罚具结书的签署而计算出来的。就总体情况而言，委托辩护率大于指定辩护率。根据样本显示，2019年全国速裁案件的委托辩护率加上指定辩护率所代表的年度速裁案件的总辩护率为12.97％。这个数字与其他相关研究比较吻合。[2]说明刑事速裁程序入法之后，速裁案件的律师辩护情况仍然没有得到改善。

（二）北京的情况

2019年度北京市速裁案件的平均委托辩护率高于全国，为13.12％，其中故意伤害罪速裁案件的委托辩护率为15.21％，寻衅滋事罪为11.34％，危险驾驶罪为9.57％，盗窃罪为8.84％。北京市2019年度速裁案件中的指定辩护率较低，为0.14％，远低于全国速裁案件指定辩护率的4.53％。其中，盗窃罪中指定律师辩护率为0.25％，故意伤害罪中指定律师辩护率为0.22％，危险驾驶罪为0.05％。北京市2019年度速裁案件的总辩护率为13.26％，与全国平均水平的12.97％基本上持平。但是，相比上海、武汉和西安，这个比例显著较低。这说明北京市的速裁案件的律师辩护工作还有较大的差距和问题。北京作为国家首善之区，其律师辩护方面存在差距，其中的原因值得深思。

（三）上海的情况

上海市的速裁案件委托辩护率为25.54％，其中寻衅滋事罪案件中的辩护率为37.89％；其次为盗窃罪22.22％，危险驾驶罪为22.10％，故意伤害罪为18.33％。上海市速裁案件的指定辩护率为17.06％，其中故意伤害罪案件的指定辩护率为23.33％，盗窃罪为22.67％，寻衅滋事罪为17.89％，危险驾驶罪为14.55％。在四个地方样本中，上海市的速裁案件的总体辩护率为41.60％，这个比例远远高于全国平均水平，并且在对比样本的四个城市中属于最高。这说明上海市律师辩护工作的成绩走在全国的前头，其中的经验和做法值得进一步总结。

（四）武汉的情况(www.xing528.com)

武汉市2019年度速裁案件的委托律师辩护率为10.17％，其中故意伤害罪速裁案件的委托辩护率为25.32％，寻衅滋事罪速裁案件的委托辩护率为21.43％，盗窃罪速裁案件的委托辩护率为9.96％。危险驾驶罪速裁案件的委托辩护率为7.56％。在指定辩护案件方面，武汉市速裁案件的指定辩护比例比较高，为14.34％；盗窃罪指定辩护率为17.35％，危险驾驶罪指定辩护率为13.60％，故意伤害罪指定辩护率为6.49％；寻衅滋事罪指定辩护率为4.29％。武汉市的总辩护率为24.51％，高于全国平均水平12.97％，在对比的四个城市中仅次于上海。

（五）西安的情况

西安市2019年的速裁案件的委托辩护率为9.63％，其中寻衅滋事罪速裁案件的委托辩护率为14.29％；故意伤害罪为11.10％；危险驾驶罪为10.13％；盗窃罪为5.00％。西安市速裁案件的指定律师辩护率为5.39％，其中危险驾驶罪的速裁案件指定辩护率为8.50％，故意伤害罪为1.85％，盗窃罪为0.94％，寻衅滋事罪为0。西安的总辩护率为15.02％，高于全国平均水平，在对比的四个城市中排第三。

表9-1　2019年全国和北京、上海、武汉和西安速裁案件的辩护情况

续表