国家科技报告制度现状及资料汇编

1）科技报告的定义

科技报告是描述一项科学技术研究的结果、进展，或是一项技术研制试验和评价的结果，或是论述某项科学技术问题的现状和发展的文件。科技报告中一般应该提供系统的或反映工作进程的充分信息，可以包括正反两方面的结果和经验。从科研项目进行的时间上看，科研活动各个阶段提出的报告大致有两种：一种是在研究进行过程中的技术报告，另一种是研究工作已告完成的技术报告。报告的专业名称和内容形式上也有不同的分类。科技报告的撰写是对丰富多彩的实践活动进行综合、分析、归纳、概括的过程，是发现问题、研究问题、解决问题的过程；也是将感性认识经过“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”推向理性认识的过程。科技报告在人类的实践活动中，发挥了巨大的作用。

2）科技报告的特点

科技报告不同于科技图书和科技期刊，文章的内容和形式必须经过专业编辑人员审查、文字加工、定稿，然后由专业出版社正式出版发行，也不同于专利文献和标准文献，它是科研活动的具体成果和实际过程的记录，文字不甚讲究（正式出版的科技报告除外），篇幅可长可短，专业性针对性强，技术数据具体，有限定的使用范围，可由主办单位或政府科技情报管理部门发行一定数量，供专业技术单位的科技人员交流使用。

3）科技报告的现存状况

我国科技报告从中华人民共和国成立之初科研活动开始就产生了，但长期保存在各科研单位内部资料室内，各单位编写、收藏、交流的方法不甚一致，不利于作为科技文献传播和使用，更不利于促进科学技术的交流，推广科技成果。特别是随着SCI、EI 在科学评价体系中的占有越来越重要的地位，越来越多的科技人员争先恐后地发表文章，科技报告备受冷落，科技报告的收集呈急速下降趋势。

调查结果显示：国家科技计划体系之间在成果报告、档案管理等方面要求不一致，缺乏共享机制，科技资源信息管理难以有效满足成果转化及为社会提供服务的需要；同时，还存在重申请、轻总结的现象。用若干公开发表的科技论文简单罗列、堆砌充当科研课题的总结，缺少对课题研究过程的必要总结信息。(www.xing528.com)

许多科研院所对公开发表的论文有不同档次的奖励政策，但是对总结报告没有相应的鼓励措施；同时，科技报告在评价体系中的权重因子微乎其微。科研人员对管理部门要求的科研总结报告，多数是为了交差，甚至有应付的态度，科技报告的系统性差，低水平重复现象严重。

一些新加入的科研队伍的科研人员竟然不知科技报告为何物，更不知应如何撰写科技报告，所以产生了科技报告低水平、形式化的现象；再加上交流渠道不畅，科技报告的撰写越发不受到管理部门和科研人员等各方面的重视，进而造成科技报告质量进一步下降，形成恶性循环的局面，令人担忧。

4）国外的科技报告

美国是开发科技报告类文献最早的国家，现已形成四大主要科技报告系统：①国防部AD 报告；②航空航天局NASA 报告；③能源部DOE 报告；④商务部PB 报告。

在科技报告文献领域，美国始终占据着世界科技报告的主要地位，占全世界年发行量的80%左右。科技报告系统及时系统地收集、整理科技报告文献，为美国的科研人员充分有效地利用最先进的科技成果提供了便捷的途径。

日本、法国、德国、英国、加拿大、俄罗斯等国也产生一定数量的科技报告，在收集、出版、交流等方面各具特色；在及时和系统地收集，整理和充分有效利用各国最先进水平的科技成果中发挥了重要作用。