浙大法律评论- 一个评估平台市场势力的框架

本文意在做初步的探究。在建立一个由问题组成的框架，以思考平台市场势力运作的诸多方式之外，我们无意解决具体环境中的问题：这些市场势力的运作是否会促进或抑制竞争，是否会带来社会福利的净损失或净收益，等等。我们也不为任何法律或法条问题下结论。相反，透过优步这个例子，我们确定了对评估平台市场势力重要的八个问题。前两个问题大致是关于市场势力，以及由平台市场导致的消费者损害：第一问，我们所研究的平台，其成功是源于创新，还是源于我们不想看到的监管套利？第二问，平台市场的进入壁垒，是否会抑制竞争？

进一步，第三、四、五问关注市场势力对价格的影响。具体来说，三个问题分别是：平台利用网络来撮合交易是否构成固定价格？平台动态定价的行为，是否可能因为使用定价脚本，构成违法的默示勾结或不公平的第一类价格歧视，而具备反竞争的性质？平台的商业模式，是否涉及掠夺性定价？

最后，第六、七、八问关注平台企业的数字特性。具体包括：平台对数据的收集和利用，是否可能带来反竞争问题？平台市场数据方面的特性以及其他特点，何时会便利平台向其他市场扩张市场势力？什么情况下，平台的市场势力，会导致企业不恰当地限制消费者关于隐私的决策？(www.xing528.com)

平台市场势力（更一般的说法，是平台竞争）是否会让问题变得更复杂，导致需要调整既有的分析？如果答案肯定，问题如何变得更复杂、分析如何调整？技术语境下，平台的发展如何从正反两方面影响消费者和员工的福利？三类问题合在一起，为政策制定者提供了分析这些问题的框架。