可以说，围绕东京审判主题的史料形态大部分以纸质文献为主要载体，为了更好地保存，这些珍贵的原始资料陆续被制作成缩微胶卷。前文所提及之NARA的RG331组档案大部分亦制成了缩微胶卷，总计超过1000卷。同样RG238制作了61卷35毫米缩微胶卷的副本。出于保护原始档案的目的，目前对外开放的大多以缩微胶卷形式呈现，大多数人需要到馆借助机器阅读浏览。而除了传统的文本史料，需要关注的还有其他形态的史料。在东京审判的年代已经有了成熟的摄影和摄像手段，因此照片乃至动态影像也成为事实记录的手段之一。例如法庭证据第148号便是一部12卷的电影资料，为1933年日本拍摄的“紧急关头的日本”。至于法庭本身也安排了摄像师对每日的庭审进行录像，此外还有摄影师及当事人个人拍摄了众多反映法庭内外情形的照片。故而除了传统的文字记载，记录审判的史料还包括相当数量的照片和视频。
法庭的官方摄影师均来自美国陆军，该系列照片集中保存在“WPA-46”编号下，共1508张。[8]此外还有不少照片资料散见于各类官方和个人文书当中。每张照片附有备注说明拍摄时间以及内容。视频资料集中在ADC/111LC系列档案下。[9]编号自ADC5882（1946年5月3日）至ADC7423（1948年11月12日）为止，除去中间编号缺漏的部分，总计约有893卷，单个视频时长约在6～11分钟左右，其内容均为某日法庭庭审实录，总时长共约8400分钟。
照片与视频作为新形态的历史资料，在东京审判史料中只占据很小的比例，但它们却集成了传统文本史料所无法记录的声音与图像信息，极大地丰富了特定场景的历史细节。例如日本学者武田珂代子在研究东京审判的法庭翻译时，通过大量梳理英、日文两种庭审记录并结合当事人记述等来还原和评价法庭翻译工作的制度、结构和实际运作效果。[10]也许是囿于当时的条件，武田并未利用到庭审原始视频。倘若将视频所体现的信息与各类文本史料结合，想必能够对东京审判法庭翻译工作的运作情况有更加直接和真实的还原，更深入和生动地阐释翻译工作对于审理的推进产生影响。(www.xing528.com)
图1 NARA所藏东京审判庭审照片
不过，就NARA所藏照片和视频资料来看，要利用它们来帮助研究还存在不少障碍。照片的问题在于其备注信息涉及大量非英语人名，其中错误较多。如非掌握英日两种语言，信息容易混淆和出错。视频的问题则是缺少背景信息，每个视频没有配备字幕和说明，由于其内容通常是当天庭审中所截取的一小段，若非十分熟悉庭审的观者往往对其中的人物和内容不得而知。因此，对于这类新形态的史料如何进行整理，使之在最大程度上为研究者所用也成为相关数据库建设的一个课题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
