民事诉讼证明方法：论题、论据和论证方式

（一）论证的含义

所谓论证，就是根据一个或一些判断的真实性，借助推理，确定另一判断真实性或虚假性的思维过程。^[48]论证分为证明和反驳，确定一个判断真实性的论证过程叫作证明，确定一个判断虚假性的思维过程叫作反驳。^[49]

论证包括三个组成部分：论题、论据和论证方式。论题，也叫论点，是证明和反驳的对象，就是其真实性或虚假性需要通过论证加以确定的那个判断。论据是证明论题的真实性或虚假性所依据的那个判断。论证方式就是论据与论题之间的联系方式，即论题是如何通过论据推导出来的。

（二）论证与推理的区别

论证不同于推理，论证是根据一个或几个判断的真实性推导出一个判断真实性的思维过程；而推理是根据一个或几个判断推出一个新判断的思维过程。具体地说，二者之间存在以下区别：(www.xing528.com)

1.二者的思维方向不同。推理是先设立前提，后推出结论。而论证是先确立论题或论点，然后去寻找论据，并运用论据去证明论题。

2.二者的要求不同。推理对于前提是否具有真实性没有要求，只要前提与结论之间具有逻辑联系就可以了。而论证的要求要高于推理，论证不但要求论据具有真实性，还要求论据与论题之间具有逻辑联系，并最终确定论题的真实性。当一个推理的前提的真实性被确定时，该推理就成为论证，推理前提的真实性没有确定时，该推理就和论证有别。^[50]

3.思维中逻辑结构的复杂程度不同。一般的论证中往往包含多个推理形式，其思维过程较为复杂，而推理与之相比要简单得多。

但论证和推理之间又存在紧密的联系，表现为：没有推理就没有论证，论证中必然会运用推理，推理服务于论证，不借助于推理，论题和论据之间的逻辑联系无法实现。论证中的论据等同于推理中的前提，论证中的论题等同于推理结论，论证方式等同于推理方式。