示意证据和实物证据都属于有形证据，不管是示意证据还是实物证据甚或言词证据，其是否具有可采性，一般由法官决定，它们的可采性标准基本没有什么不同。一般来说，示意证据的可采性应当符合下列条件：第一，示意证据应当具有相关性，即和待证事实具有逻辑上的联系。第二，采纳该证据会使证明案件事实发生的盖然性高于不采纳该证据。第三，需要通过比较示意证据的证明价值和可能引起的偏见效应来作出决定。[60]一般来说，如果示意证据具有下列情况就可能被法官排除：一是有引起偏见的危险；二是使争议的问题更加混乱；三是诱导陪审团；四是对该示意证据予以考虑会引起过度的迟延、浪费时间，或导致提交不必要的累积证据等。[61]
但二者有本质上的不同：
（一）二者所表现的内容不同
所谓实物证据是指该证据本身就是所涉案件中实际存在的事物或客体。比如双方签订的合同，精确录制的准备去进行欺诈交易的录音磁带等。而所谓示意证据是指对当事人用来证明案件事实的言词证据或其他证据进行公平阐明或解释时所运用的证据形式。比如能表明案发时证人或当事人所处位置的图表、证明交通事故案件中刹车失灵的法庭演示、在法庭上陈述的能够准确阐述证据的证据摘要等。[62]
（二）二者的功能不同
实物证据的功能在于对待证事实的证明，比如自动生成的抢劫银行的照片，虽然示意证据也可以照片的形式出现，但此时的照片却是实质性证据，因为它可以直接证明抢劫行为的发生。[63]再比如被偷盗的照片或被指称有色情内容的照片，就是实质性的实物证据，而不是具有解释功能的示意证据。[64]示意证据的功能表现在以下几个方面：一是向特定的观众解释证据、阐明难懂的问题、帮助消化大量的数据；二是根据证据链条重建主要事件，提升陈述效果；三是说服特定的观众接受自己的证据；四是劝阻观众拒绝接受对方的证据；五是加固观众已相信的事实。[65](www.xing528.com)
（三）二者的证明方法不同
对实物证据进行证明，需要表明该物体就是真正在交易中使用的物体或案发现场出现的物体。一般可以采用以下两种方法予以证明：一是指出实物上存在的可识别的、有特定特点的标记。二是证明实物的保管链条没有差错。
对示意证据进行证明，完全不同于实物证据，需要表明示意证据公正地表现、说明和解释了案件所涉证据或事实的某一方面。[66]要使示意证据得到法庭的承认和接受，需要传唤一名对示意证据描述的对象了解和熟悉的证人，证明该示意证据是对真实事物或其他证据的准确描述。
（四）示意证据和实物证据在是否具有相关性上具有不同的标准
示意证据和实物证据要被法庭采为证据，都需要具有相关性，但相关性的标准不同。实物证据需要和证明的案件事实之间具有逻辑上的联系，示意证据需要有助于对其他证据的理解，且不能引起陪审团的偏见、激愤和不公正等。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
