1.客观概率不变，加进间接经验的效果
对有损经验人群（有风险事件直接经历的人群）来说，首先，仅考虑直接经验时会高估小概率风险的出险概率；其次，小概率风险的间接经验，绝大多数都是他人未发生风险事件的信息，因此，间接经验会降低其主观概率。但是，不是所有他人的风险信息都会对其造成影响，因为间接经验的影响受到情感距离的约束，影响程度会随着情感距离的增大而迅速衰减。因此，在直接经历基础上增加间接经验后，有损经验人群的主观概率会降低，但不会降低到客观概率那样低的程度，有损经验人群仍然会高估概率。
对无损经验人群（无风险事件直接经历的人群）来说，首先，仅考虑直接经验时会低估小概率风险的出险概率；其次，对小概率风险进一步考虑间接经验后，间接经验会增加风险事件记忆的可得性或可提取性，提升人们的风险感知。但是，由于风险事件发生的随机性，且其影响范围受到情感距离的限制，其影响是严重不平均的。可以将所有人想象为一个湖泊的水平面，随机发生的风险事件带来的影响，像是水平面上被少量投进的石子泛起的涟漪。由于石子数量较少（小概率事件），涟漪波及范围有限，导致只有少数人的主观概率会提升，其提升幅度取决于与石子投入点的距离。由此推断，对于小概率风险，间接经验将使无损经验人群中部分人群的主观概率有所提升，主观概率有所提升的人群的占比，随着客观概率的增大而增大；主观概率提升幅度则取决于情感距离，情感距离越近，提升幅度越大。
最终，对客观出险概率为p的小概率风险而言，在综合考虑直接经历和间接经验后，与仅考虑直接经验相比，人们的风险判断偏差有所降低，但不会降低到与客观概率相等的程度。第一，有损经验人群的主观概率下降了一些，而有损经验人群通常就是高估概率人群，他们的高估倍数都会有所降低，但仍然高于客观概率；第二，无损经验人群的主观概率有所提升，受情感距离远近的影响，有的提高程度大（以至于从低估风险变为高估风险），有的提高程度小（以至于仍然低估风险），有的没有变化仍然为零。而无损经验人群通常就是低估概率人群，因此，低估程度有所下降，他们的平均主观概率p′l从等于零变为大于零了，低估倍数p/p′l都会有所下降。第三，由于少数与遇险者情感距离很近的人会从低估风险变成高估风险，因此，高估风险者占比会有所增加，低估风险者占比会有所下降。
也就是说，与仅考虑直接经历相比，加入间接经验后，高估风险者占比有所增加且高估倍数有所降低，低估风险者占比有所下降且低估倍数也有所下降。
2.综合效应如何随客观概率的变化而变化
例如，当客观概率为0.0002时，仅考虑直接经验，如表5－6、表5－7、表5－8所示，99.88%的无损经验人群低估概率，主观概率为零，低估倍数为无穷大；0.12%的有损经验人群高估风险，主观概率为0.167，高估倍数为835。考虑间接经验后：第一，0.12%的有损经验人群，以及与其情感距离很近的原来低估风险的人，会变得高估风险，高估风险者占比略有扩大，若假定每个出险者会带动与其情感距离最近的2个人高估风险，则高估风险者占比增加至0.36%；第二，由于高估风险者的间接经验绝大多数都是不出险，以及部分低估者变成了高估者但高估程度较低，高估风险者的平均高估倍数[16]（p′h/p）有所降低，但由于基数835倍很高，下降后仍然比较大；第三，高估风险者占比增加意味者低估风险者占比缩小，若高估风险者增加至0.36%，则低估风险者降至99.64%；第四，极少数与出险者情感距离较近的人群的主观概率有所上升，带动p′l有轻微上升，低估风险者的平均低估倍数（p/p′l）从无穷大有所降低，但由于加入间接经验后，大多数人仍然感受不到风险的存在（主观概率为零），低估倍数较大。
当客观概率为0.05时，仅考虑直接经验，如表5－5、表5－7、表5－8所示，74.082%的无损经验人群低估概率，主观概率为零，低估倍数为无穷大；25.918%的有损经验人群高估概率，高估倍数为3.9。考虑间接经验后：第一，25.918%的有损经验人群以及与其情感距离很近的人会高估风险，高估风险者占比有所扩大，若假定每个出险者会带动与其情感距离最近的2个人高估风险，则高估风险者占比增加至77.754%；第二，由于高估风险者的间接经验多为不出险，以及部分低估者变成了高估者但高估程度较低，高估风险者的平均高估倍数（p′h/p）有所降低，高估倍数的基数为3.9，可能下降至2倍左右；第三，高估风险者占比增加意味着低估风险者占比缩小，若高估风险者增加至77.754%，则低估风险者降至22.246%；第四，由于客观概率0.05比较大，与出险者情感距离较近的人群占比也很大，意味着几乎所有未出险者的主观概率都会有所提升，带动p′l大幅上升，低估风险者的平均低估倍数（p/p′l）从无穷大大幅降低，低估倍数较小，但仍存在一定的低估。
当客观概率为0.1时，仅考虑直接经验，如表5－4、表5－7、表5－8所示，54.881%的人低估，45.119%的人高估。综合考虑直接经验和间接经验后，已经是随处可见出险者了，在任一个体情感距离较近范围内，其抽样误差大幅降低，风险判断准确程度大幅提升，低估概率者和高估概率者的主观概率都开始大幅逼近客观概率。(www.xing528.com)
当客观概率大于0.1后，高估概率者占比和低估概率者占比都快速逼近50%，高估倍数和低估倍数都快速接近于1（倍）。
当客观概率为1时，不确定性消失了，人们都变得能够准确评估风险了，高估概率者占比和低估概率者占比均变为50%。
综合上述分析，加进间接经验后，随着客观概率从零开始增长，相对于仅考虑直接经验，高估概率者占比迅速增加（高估概率者曲线相对于仅考虑直接经验时更加向上倾斜），低估概率者占比迅速减少（低估概率者占比曲线相对于仅考虑直接经验时更加向下倾斜）。客观概率大致超过0.1之后，人们的风险判断逐渐趋于理性，但仍然不是高估就是低估，高估概率者占比和低估概率者占比都迅速逼近50%。当客观概率等于1时，人们变得能够准确评估风险，高估概率者占比和低估概率者占比均变为零。由此，低估概率者占比曲线和高估概率者占比曲线的大致规律如图5－8所示。
图5－8 低估（高估）概率者占比变化规律（直接经历＋间接经验）
同理，与仅考虑直接经历相比，考虑直接经历和间接经验的双重影响后，随着客观概率从0开始增长，平均低估倍数不再是无穷大了，平均高估倍数和平均低估倍数都会迅速降低。当客观概率超过0.1后，风险判断准确性大幅增加，平均高估倍数和平均低估倍数都迅速向1靠近。可以想象，当客观概率为1.0时，不确定性几乎消失了，风险事件的普遍发生形成普遍记忆，人们的主观概率与客观概率会完全一致，风险判断偏差消失了，高估倍数和低估倍数都等于1。由此，高估倍数和低估倍数的大致变化规律如图5－9所示[17]。
图5－9 高（低）估倍数变化规律（直接经历＋间接经验）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
