首页 理论教育 国际商法案例分析:航空公司能力抗辩与赔偿疑议

国际商法案例分析:航空公司能力抗辩与赔偿疑议

时间:2023-08-14 理论教育 版权反馈
【摘要】:被告以柏林航空公司没有能力履行合同为理由抗辩。原告沃可夫斯基被其中某一公司的某一辆出租车撞成重伤,该公司的全部财产就是两辆出租车,显然无力赔偿。明尼苏达州法院判决驳回了原告的请求,认为原告的目的不正当。见德国股份公司法[M].贾红梅,郑冲,译. 北京:法律出版社,1999.[10][日]末永敏和. 现代日本公司法[M].金洪玉,译. 北京:人民法院出版社,2000:163173.[11]《法国商事公司法》第120条和第125、126条。

国际商法案例分析:航空公司能力抗辩与赔偿疑议

1. 克里尼奇诉朗昆

原告克里尼奇与被告朗昆是好友,他们于1977年在美国奥伦根州注册成立了柏林航空公司,从事飞机租赁业务,两人各拥有33%的股份,其余股份由被告的家人持有。原告任副总裁兼董事,负责公司的内勤管理,被告任总裁兼董事,负责公司的业务拓展。公司一直在与一家旅行社协商,希望能够与该旅行社确立长期包机运输,但进展不大。到1978年,该旅行社终于决定将包机业务交给柏林航空公司。被告朗昆成立了一家只有他自己一个股东的公司——柏林航空租赁公司,并以此公司名义与旅行社签订合同。原告克里尼奇得知后,起诉被告侵占公司机会。被告以柏林航空公司没有能力履行合同为理由抗辩。

问题:(1)被告违反了什么义务?对于被告的行为,原告可以要求什么救济?(2)被告的抗辩理由是否成立?(3)什么是公司机会?

2. 沃可夫斯基诉卡尔顿

卡尔顿是美国纽约一个经营出租车业务的老板。他拥有二十辆出租车,但是成立了十家出租车公司,每家公司只拥有两辆出租车。这十家公司实际上都是由卡尔顿控制,且维修、管理、停车、财务等都是在一起的。原告沃可夫斯基被其中某一公司的某一辆出租车撞成重伤,该公司的全部财产就是两辆出租车,显然无力赔偿。原告于是起诉卡尔顿及其十家公司,要求揭开这些公司的面纱,让它们共同承担赔偿责任。

问题:(1)什么是揭开公司面纱?在什么情况下适用?

(2)本案哪些事实对原告有利?

3.PILLSBURY诉哈尼韦尔公司

哈尼韦尔公司是一家在美国特拉华州注册成立的公司。越南战争期间,哈尼韦尔公司为美国军方生产了大量军火,包括一种杀伤力巨大的碎片炸弹。原告是一名明尼苏达州的反战人士,他得知哈尼韦尔公司的作为后十分痛心和震惊,他决定要阻止哈尼韦尔公司继续这么做。于是他购买了该公司一股股票,成为哈尼韦尔公司的股东,他打算联合其他股东召开股东大会,来改变公司的经营政策。他首先需要查阅公司档案以便了解其他股东的联系方式,但哈尼韦尔公司拒绝了他的查阅请求。原告于是提起了诉讼,要求法院确认他作为股东的查阅权。明尼苏达州法院判决驳回了原告的请求,认为原告的目的不正当。

问题:(1)对于参与公司的经营决策方面,股东享有哪些权利?

(2)对法院的判决,你有何评论?

【注释】

[1]公司在各国法律中的内涵和外延相差很大。但不论是大陆法系还是英美法系,都强调公司的法定性、营利性和法人资格的特征。例如,《德国股份公司法》第1条规定:股份公司是具有独立法人资格的公司;第3条规定:股份公司被视为商业公司,即使企业本身不经商。1985年《英国公司法》第1条规定:任何两人或两人以上为了合法目的均可依照本法规定组成有限责任或无限责任的公司法人。美国律师协会(American Bar Association,ABA)于2002年最新修订的《示范商业公司法》(Model Business Corporation Act)(该法是一部“示范法”,它本身没有法律约束力,仅供各州的立法机关在制定公司法时进行参考。该法最早于1950年出台,其后多次进行修订,目前使用的是2002年修订的版本)规定的公司概念是“指依照本法规定成立或受本法约束的以营利为目的的非外州(国)公司”。

[2]1600年成立的英国东印度公司是早期著名的公司,也称皇家东印度公司(The Honourable East India Company)、不列颠东印度公司(British East India Company)(简称HEIC,BEIC),是一个股份公司。1600年12月31日英格兰女王伊丽莎白一世授予该公司皇家特许状(Charter),特许其垄断印度贸易。之后几个世纪中,东印度公司为英帝国的殖民扩张立下汗马功劳。英国之后,荷兰、丹麦、瑞典、葡萄牙、法国也先后成立过自己的东印度公司。

[3]大陆法系的传统观点一般还强调公司具有社团性的特征。例如,原《日本商法典》第2编第1章第52条规定:本法所称公司,是以从事商行为为目的而设立的社团。我国台湾地区的“公司法”规定:公司是“以营利为目的的,依照本法组织、登记、成立的社团法人”。但值得注意的是,日本国会于2005年6月29日通过了《公司法典》,对原商法典第2编、有限责任公司法、关于股份公司的监查等商法特例的法律等很多规定进行了实质性修改。在新的《公司法典》中删除了原商法典中规定的公司具有社团性和营利性特征的表述,仅保留了公司是法人的表述。(www.xing528.com)

[4]彭真明.公司法教程[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2007:1.

[5]中国公司法于1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过,1994年7月1日施行,目前已进行过1999、2004、2013、2018年四次修正以及2005年一次修订,2006年1月1日起施行。修订的基本精神是降低门槛,减少约束,扩大自主,鼓励创业

[6]其中有限责任公司有一般有限责任公司、一人有限责任公司和国有独资公司三种。

[7]广义的公司资本就是公司总资产(assets),包括负债(liability)和所有者权益(equity)两部分。总资产减去负债,剩余就是所有者权益,就是公司净资产。如果负债大于资产,就是负资产,也就是资不抵债。

[8]2006年1月1日起施行的《公司法》第27条第3款。

[9]《德国股份公司法》第111条。见德国股份公司法[M].贾红梅,郑冲,译. 北京:法律出版社,1999.

[10][日]末永敏和. 现代日本公司法[M].金洪玉,译. 北京:人民法院出版社,2000:163−173.

[11]《法国商事公司法》第120条和第125、126条。见法国商法典[M].金邦贵,译. 北京:中国法制出版社,2000.

[12]NASDAQ是National Association of Securities Dealers Automated Quotations(美国证券交易协会自动报价系统)的缩写。股票交易有两种途径,一是上市交易,一是上柜交易。纽约证券交易所的交易属于上市交易,NASDAQ的交易属于上柜交易(Over The Counter Market)。

[13][日]末永敏和. 现代日本公司法[M].金洪玉,译. 北京:人民法院出版社,2000:146−149.

[14]中国证券交易所初创时期发生的宝延大战是中国证券市场第一个上市公司收购与反收购案例,轰动一时。深圳宝安集团在市场上大量收购延中实业的股票,导致股价大涨。延中实业甚至向法院起诉宝安集团收购行为违法,证监会也对宝安集团罚款100万元。大战结果是深圳宝安集团控股上海延中实业。

[15]薄守省. 美国公司法判例译评[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2007:120.

[16]此处案例均引自:薄守省. 美国公司法判例译评[M].北京:对外经济贸易大学出版社,2007.

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈