效果推理对创业绩效有显著的正向影响（β=0．890，P＜0．001）。效果推理决策逻辑下创业者的一系列试验、保持企业柔性、承担可承受损失范围内的风险以及广泛搜寻合作伙伴获得先前承诺的行为，为了在资源约束下不断尝试以实现现阶段所能达成的最好结果，提升企业存活与发展的成功率，从而创业绩效（成长绩效、财务绩效、创新绩效）得以提升。
效果推理对网络异质性有显著的正向影响（β=0．603，P＜0．001）。遵循效果推理决策逻辑的创业者从“我是谁”“我了解什么”“我认识谁”出发，在拥抱意外事件的过程中拓展企业的合作网络，进行资源的扩张循环，在此过程中将不同业务主体、不同企业规模、不同地域及不同类型但能够为企业提供有益资源的企业纳入合作伙伴网络中，这些行为促进了企业合作网络异质性的提升。
网络异质性对创业绩效具有正向影响（β=0．227，P＜0．001）。异质性和合作网络能够为企业带来异质性的资源。对开发和利用异质性资源，为企业提升财务绩效、成长绩效、创新绩效提供了更多要素组合。网络异质性在效果推理和创业绩效的关系中起到部分中介作用。创业者的效果推理决策逻辑和行为建立了异质性的合作网络，从而促进企业创业绩效的提升。
因果推理对创业绩效有正向影响（β=0．813，P＜0．001）。因果推理决策逻辑下，创业者注重对未来的预测，在审慎的竞争分析后设定具体目标并制订计划，搜寻资源以实现预设目标。这一以明确目标为指引的过程能够带领企业实现更高的创业绩效。(www.xing528.com)
因果推理对共享目标有正向影响（β=0．797，P＜0．001）。遵循因果推理决策逻辑和行为的创业者在搜寻资源和建立合作网络的过程中目标性更强，注重与网络中合作伙伴在更广范围和更深层次上沟通，有助于在合作伙伴间建立共享目标。
共享目标对创业绩效有正向影响（β=0．551，P＜0．001），且在因果推理和创业绩效的关系中起到部分中介作用。创业者的因果推理行为在合作企业间建立了共享目标，共享目标的建立使得合作企业向共同目标以共同认可的行为规范而努力，有助于企业提升创业绩效。
合作企业间的目标共享程度越高，效果推理与创业绩效之间的正相关关系越强；目标共享程度越低，则效果推理与创业绩效之间的正相关关系越弱。当合作企业间有共同的行动目标和行为规范时，网络中的异质性资源流动和交换则更为顺畅，网络中的企业在共同认可的行为规范下更为紧密地协作，对网络中异质性资源的利用更为充分，从而能够使异质性网络中对提升创业绩效发挥更大的作用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
