所有的“9·11”阴谋论都可以用一句话来概括：“‘9·11’事件是一场内幕交易。”言外之意，发动袭击、摧毁世贸中心、严重损毁五角大楼，并导致第四架飞机坠毁在田野里的并不是某个外部对手（基地组织），而是某些在权力上层的美国政府内部的人，以及实际上在管理国家的军事、工业、金融综合体。
“内幕交易”这个简单的描述涵盖了各种不同的观点。在所有阴谋论中，“9·11”事件可能是变化范围最广、最详细的。最底层的是“纵容事件发生”这种最微不足道的形式，它声称小布什政府只是忽略了某种攻击的一些警告信号。在这个严重程度最轻的版本中，小布什政府所犯的错误无非是玩忽职守。很难说这是一个阴谋。
从阴谋论的角度看，还有一个观点认为，袭击不是基地组织策划的，而是另有其人。通常，这些人最有可能来自沙特阿拉伯，然后是以色列，也有可能（随着我们进一步扩大范围）是美国。这些观点很大程度上是基于间接证据，很少有人会进行深入研究。一般来说，你会发现这些观点都只停留在“随便问问”和“无风不起浪”的程度。
阴谋论分界线另一端的人则认为袭击根本就没有发生，当天我们在电视上看到的是电脑生成的动画。他们认为根本就没有出现飞机，摧毁双子塔的爆炸物可能是核武器或宇宙能量束。这些观点的证据通常似是而非，是对物理学的深刻误解和与现实的严重脱节。即使在“9·11”阴谋论的核心群体中，也有许多人反驳这些观点，因为普通的“9·11”真相寻求者不希望他们的观点与分界线另一边的“无稽之谈”联系在一起。
正好夹在中间的“‘9·11’是内幕交易”的阴谋论是最常见的形式，也是你最有可能和朋友接触到的观点：世贸中心是控制爆破拆除的。这个观点认为，双子塔不是被飞机撞击后突发火灾摧毁的，而是从上到下被预先埋置了炸药，这些炸药被小心翼翼地依次引爆，目的是让大楼看起来更像自然坍塌。
控制爆破拆除的观点背后隐藏的根本原因其实很简单，那就是双子塔的倒塌看起来不正常。事实上，如果你看一看世贸中心双子塔（WTC1和WTC2）两次倒塌的视频，就会发现它们倒塌的画面确实很奇怪——看起来就像是一起持续的爆炸，自上而下蔓延；像是巨大的羽状烟柱物从侧面喷射出来，然后这波“爆炸”直接朝下袭来，建筑物在你眼前解体爆炸了。
对于控制爆破拆除阴谋论，有许多反对和反驳的声音，其中有些比其他的更具技术性。最重要的是，“9·11”这起非同寻常的事件是我们从未见过的，因此，我们很容易仅凭有限的个人经验说：“建筑物根本不是那样倒塌的！”帮助你的朋友走出“9·11”兔子洞的困难主要在于向他们解释建筑物是如何做到这一点的。
在这条路上，你遇到的第一个挑战可能是你和朋友之间的感知对称。你认为你是对的。你认为是飞机撞上了大楼，大楼严重损坏，接着被烧毁。你知道钢材被火烧坏了，钢柱坍塌，下面的结构无法支撑震塌的碎块，从而加快了坍塌速度。也许当你开始向朋友解释这些事情时你就知道了，或者过一会儿你就会知道。不管怎样，总有一天，你会认为自己已经找到了答案。剩下的就是向你的朋友解释，他已经被洗脑了，形成了一些奇奇怪怪的观点。
不幸的是，你的朋友对你也有相同的看法。他们也做了功课，观看了许多视频，浏览了不少网页，甚至读过几本这个主题相关的书。他们深信自己的观点是有科学依据的。他们觉得控制爆破拆除这个结论是显而易见的，也是无可辩驳的，因为他们知道喷气燃料不能熔化钢梁，他们可以在视频中看到爆炸，看到混凝土被炸成粉末，大楼的多个部位被炸得掀到一边。他们认为你被洗脑了，而他们面临的挑战是向你解释“真相”。他们认为你在看到显而易见的“真相”时存在心理障碍，而正是你对犯错的后果的恐惧，使得你继续推动在他们看来明目张胆的虚假叙述。
以下是脸书上人们讨论“9·11”事件的一则评论：
这家伙知道真相，他只是想博人眼球。或者他不知道真相，在这种情况下，他在智商方面是有问题的，我就不取笑他了。我们中有些人在工地干过，用千斤顶锤打过混凝土，或者对这些常识甚为了解。最好的情况是这个人只是需要关注，并且对情况非常了解。那么多人在“9·11”事件中丧生，要像他那样为这些谎言争辩，那是脑子进水了。
这是在点评“9·11”阴谋论者吗？不是的，其实这些话说的是我，写这些话的人认为世贸中心大楼的倒塌明显是控制爆破拆除引起的。虽然我还是相当聪明的，掌握了基本的物理知识，但每次我质疑“9·11”阴谋论的证据，总有人骂我是笨蛋。他们对我的辱骂不仅局限于“9·11”事件。有一次，我上电视谈论化学凝结尾。这次露面机会多亏了一个化学凝结尾信徒，他先于我接受了采访，并建议主持人采访我。他后来告诉我，这是因为我太蠢了，他希望我会给人留下不好的印象。
还有一点很重要，你要意识到你朋友对阴谋论的执念有多深，他们拒绝批评到了什么程度，并且你还要试着弄清楚他对你的看法。他认为你的动机是什么？他认为你只是被误导了，还是觉得你太蠢或者太疯狂？“9·11”真相论坛的某些人甚至提出，你拒绝他们的观点是因为某些心理问题，比如有精神病。在2012年的视频《9·11：爆炸证据——专家有话说》中，一些所谓的专家接受了关于炸药和物理学等常见问题的采访。他们也采访了心理学家，这些心理学家已经找到了进入兔子洞的方法（没有人能幸免）。心理学家弗兰·休尔说：
每个人（反对“9·11”控制爆破拆除阴谋论的人）都有一个共同点，那就是有恐惧情绪。人们害怕被排斥，害怕被疏远，害怕被回避。他们害怕感到无助和脆弱，害怕自己无法处理即将出现的情绪。他们害怕生活不便……害怕感到困惑……精神崩溃。他们害怕感到无助和脆弱。
“9·11”真相挑战了我们对政府和国家的一些最基本的信念。当信念受到挑战或两种信念不一致时，就会产生认知失调。“9·11”真相挑战了我们的信念，即我们的国家会保护和保障我们的安全，以及美国是“好人”。当这种情况发生时，恐惧和焦虑就产生了。作为回应，我们的心理防御会介入，保护我们不受这些情绪的影响。否认可能是最原始的心理防御，当我们的信念受到挑战时，它最可能首先开始发挥作用。
脸书上也有人发表过类似的观点，只不过措辞更加丰富：
说句题外话，我不会推测那些怀疑论者的动机。没有确凿的证据就称他们为骗子是没有意义的。我怀疑怀疑主义（也叫科学怀疑主义）是一种脑损伤，可能与自闭症有关。它使得怀疑论者依附于权威，对定义我们现实生活的真实存在的混乱局面做出简单的解释，这似乎是一种安慰。由此，又出现了像“阴谋论是不可能存在的”和“科学共识是不可动摇的原则”这样的假设。像宗教一样，怀疑论者将他们预先设想的结论放入了关于现实的一套基本假设中。它被称为科学主义——“所有的真理都是通过科学获得的”。通过各种虚张声势和令人费解的推理，他们操纵人们，改变人们的信仰。怀疑论者无法进行创造性思考。他们在看似安全的蜂巢思维中茁壮成长。这就是为什么他们的观点完全一致。那是右脑畸形的一种精神障碍。这是一个艰难的世界，你能做的就是专注于琐碎的细节，却无法把点点滴滴联系起来看清全局。毕竟，这是“阴谋诡计”。
这种认为怀疑论者有“精神障碍”的观点缘于“9·11”真相运动中的一个严重的问题：为什么没有更多的人相信他们？从他们的角度来看，这个阴谋是显而易见的。他们认为自己掌握了证据，而且证据是如此明显，以至于假如聪明人在审视过这些证据后加以否认，唯一的解释就是，他们要么参与了这个阴谋，要么有某种精神障碍，某种病态的潜意识恐惧扰乱了他们的世界观。
在这个过程的某个阶段，你的朋友几乎肯定会想到你。起初，他们只是假设你不知道证据是什么，假设没有人向你解释过，或者你自己没有做过研究。如果你坚持帮助他们走出兔子洞，那么在某个时候，他们要么给你贴上“托儿”的标签，要么被你洗脑，无法面对真相。
这个问题在所有的阴谋论中都存在，但在“9·11”阴谋论中尤为突出。很大一部分原因是他们觉得自己拥有科学权威，而这在很大程度上要归因于一个名为“寻找‘9·11’真相的建筑师和工程师”的组织。
“寻找‘9·11’真相的建筑师和工程师”组织（简称“AE911真相”）由执业建筑师理查德·盖奇于2006年创立。该组织在其网站上声明的目标是“通过对世贸中心的破坏进行合理的科学研究，建立一个更美好的世界”。创立的年份（2006年）是在NIST发布关于双子塔倒塌的报告（2005年）之后，但远早于发布关于7号楼倒塌（这是阴谋论者宣扬的一个常见证据）报告的时间（2008年）。他们网站的一个早期（2007年）版本无意中最准确地总结了他们的核心问题。
自2001年“9·11”事件爆发以来，我们用六年的时间从袭击事件造成的恍惚状态中清醒过来，可以理性地评估现有的以及新出现的证据。
建筑师和工程师都接受过良好的培训，能够设计出性能良好、能承受潜在破坏力的建筑物。然而，世贸中心的三座高层建筑（双子塔和世贸中心7号楼）在“9·11”袭击中“倒塌”，为我们提供了大量的证据（即大楼是控制爆破拆除的），这些证据显然超出了我们的培训和经验范围。
对于大多数人来说，“AE911真相”是非常重要的，他们认为世贸中心的三座大楼是控制爆破拆除的。这正是理查德·盖奇确定的原因——撞击、火灾和坍塌本身的物理过程的类型和规模都是我们的经历中前所未有的。很少有人具备相关的科学知识，来理解这些事件的物理原理，所以他们求助于其他人来帮助他们理解。虽然盖奇一开始承认了这一点，但他很快在同一段文字中指出，他认为这项任务并没有超出他的培训和经验范围。
然而，越来越多的确凿证据表明，过去几年出现的这些“崩溃”，甚至在主流媒体上也开始流行起来。这个新证据对“9·11”建筑倒塌“专家”的观点以及“9·11”委员会、联邦应急管理局和NIST的官方报告提出了严重质疑。
它展示了建筑师和工程师乐意看到的极具说服力的案例：世贸中心的三座高层建筑被控制爆破拆除这种新旧结合的爆炸方式摧毁了。你可以在我们的网站以及链接的网站上找到证据。我们希望你能鼓起勇气，花必要的时间彻底审查每个环节。
“AE911真相”从哪里得到了这些证据？在2007年，前三组链接网站（911Truth.org、WTC7.net和911research.wtc7.net）是由吉姆·霍夫曼创建的——他是“9·11”真相运动历史上的一个关键人物，但并不是在控制爆破拆除方面受过培训和有经验的人。霍夫曼是一名软件工程师，他花了多年时间对“9·11”事件进行理论推定。在一篇文章中，他非常严肃地提出，隐藏在一百八十万块天花板内的一层薄薄的炸药，连同一层覆盖在核心柱上的炸药，以及隐藏在灭火器内的其他炸药，促成了双子塔的高速渐进式倒塌。
双子塔每隔一层都安装了嵌入了薄膜炸药和无线雷管的新天花板砖。总之，每座塔楼都有五十万块大瓷砖和四十万块小瓷砖。
每个工人以平均每分钟两块瓷砖的速度来更换新瓷砖，一个由四十名工人组成的团队需要187个小时来翻新整座塔楼。这项工作是在三个星期的工作日外加周末的夜班中完成的，每晚清空一卡车的货物，而卡车就在世贸中心地下停车场不显眼的地方停放着……
一旦塔楼顶部开始坍塌，（天花板砖上的）薄膜炸药就会通过无线控制系统在坠毁区下方以及下行建筑物上方的破坏波之前引爆。
这说明了两件事。第一，真相寻求者难以置信地固守着这样一种观点，即仅凭火灾和重力是不可能造成坍塌的。这种信念是如此强烈，以至于他们最终认为双子塔几乎是坚不可摧的，每层楼都需要用炸药才能炸毁。揭穿“9·11”阴谋论的一个重要举措就是要摆脱这种想法。在霍夫曼的案例中，这种信念非常坚定，以至于在他看来，要让观察到的坍塌现象看起来可信，需要数以百万计的炸药。
第二，霍夫曼是“AE911真相”的主要证据提供者，这一事实表明，他们诉诸权威的方式存在缺陷。你的朋友可能会向这群人提出这样的问题，比如：“那么多科学家怎么就认为‘9·11’袭击是控制爆破拆除呢？”言下之意，我们应该相信“AE911真相”组织，因为他们是专家，而且是很多专家。
然而，“AE911真相”的基本证据并非来自具有摩天大楼经验的结构工程师或爆破专家。它主要来自吉姆·霍夫曼、史蒂文·琼斯（已退休的物理学家），甚至是大卫·雷·格里芬（神学家）。如果我们看一下“AE911真相”组织成员的立场声明，就会发现声明里没有提到复杂的分析。相反，我们会发现，那些最初心存疑虑的人，他们会浏览网页，观看视频，并且在很大程度上和那些被吸进兔子洞的普通人没有什么不同。以下是“AE911真相”请愿书签名页上的一些代表性的声明。
“从第一天起，我就知道这些大楼是被内爆的，它们不可能也不会因为飞机撞击造成的损伤而倒塌。”
“我怀疑整个‘9·11’事件被当局严重歪曲了，这是社会邪恶分子制造的狡猾骗局。我们必须在一切事情上寻求真相，否则我们的文化和所有教育机构都将变成教养所。为这个国家祈祷。”
“有哪个建筑专业的学生没有在建筑课上看过爆破的视频？很明显，前两座大楼是被爆破的。当媒体未能发现这种可能性时，就会发生这种脱节。我在了解了世贸中心7号楼的情况后，就确定它是被爆破的。”
“建筑物都是通过控制爆破拆除的方法倒塌的。火灾和撞击对这三座大楼造成的损伤是微不足道的，不足以使它们以自由落体的速度崩塌。除非另有证明，否则物理定律不会在‘9·11’事件中暂时不起作用。”
“这些建筑物以自由落体的速度或非常接近自由落体的速度垂直倒塌！第二架飞机穿过大楼的一角，大部分燃料在大楼外燃烧。此外，飞机并没有击中结构核心，但它还是和第一座塔楼一样倒下了！！！这是不可能的！！”
“毫无疑问，倒塌是控制爆破拆除造成的，飞机撞击是有原因的诡计。”
这里存在的根本谬误是个人怀疑论点的谬误。几乎在每个案例中，签名者都是基于这样一个事实，即倒塌看起来很奇怪，而签名者不知道这种奇怪的倒塌是如何在没有炸药的情况下发生的。他们没有将自己的专业知识用于解决问题，没能用上这些专业知识，而是首先依赖于他们最初对异常事件的直觉判断和视觉感知，其次是通过YouTube上引人注目的视频来证实自己的判断。
即使“AE911真相”的信息提供者看起来像是真正的专家，如果他们接受了一个错误的结论，他们也很可能在这个过程中犯一些错误。例如，史蒂文·琼斯是个真正的科学家，他是一名物理学家。2006年，他声称在一座“9·11”纪念雕塑的残留物样本中发现了铝热剂的化学特征，这座雕塑是用一些遗址碎片制成的。“AE911真相”在其组织的整个生命周期中都将这个说法作为事实不断地重复。在十二年后的2018年，我研究了他的一个观点。仅用一天的时间，我就发现琼斯看错了图表。他看到的锰的峰值位置并没有锰，而这个样本可能只是用氧炔焊炬切割钢梁时留下的残渣。他声称识别出了某些元素，但那实际上是这种特定技术常见错误识别的教科书式的示例。
“AE911真相”的负责人理查德·盖奇在长达十年的演讲中使用了这种错误的分析。他还使用了一张照片，照片上，世贸中心的一根柱子从一个角度被切割。盖奇声称，它是在坍塌过程中被铝热炸药切割的。我找到了一组柱子的照片，包括切割前和切割后的，都是在倒塌六周后拍摄的。盖奇是一名注册建筑师，十年来一直在错误地使用它。“纳米铝热剂”假说的创始人史蒂文·琼斯也在继续使用这种方法。拥有专业知识并不表示绝对正确，尤其是在提出不同寻常的主张时。
你面临的挑战是向你的朋友展示“AE911真相”组织的这种易错性和犯错的倾向。这是一件棘手的事情，因为那些认为其他所有科学家都不称职或腐败的人往往也高度重视“AE911真相”。不要简单地告诉他们“AE911真相”没有任何可信度，而要集中精力向你的朋友展示“AE911真相”哪里出错了，他们有时会提出最荒谬的观点。告诉你的朋友“AE911真相”的历史，以及他们是如何没有通过任何特殊的调查就得出“‘9·11’真相”的。他们最初是通过霍夫曼或格里芬等非专家阴谋推广者的工作来达到这个目的的。告诉他们，那些名义上的专家，如琼斯和盖奇，在哪里犯了十多年来未被注意到的错误。
“AE911真相”运动中，真相寻求者和其他人犯下的一个基本错误是，他们认为大楼坍塌几周后在瓦砾堆里发现了钢水。大卫·钱德勒在“AE911真相”网站上写道：
在1号楼和2号楼（南北塔楼）以及7号楼的瓦砾堆里发现了大量钢水，这些钢水在大楼倒塌后的几周内仍处于熔化的状态，这表明存在一个持续的能量来源。
他指的是“9·11”真相寻求者持有的一个共同信念，即瓦砾堆下有大量的白热钢水。这不仅指的是炽热的钢梁，还指的是液态钢。这意味着熔融金属在坍塌后的几周内会像熔岩一样沸腾流动。
钢的熔点很高，达到1371摄氏度，远远高于建筑火灾能达到的温度，也远远高于建筑钢柱达到的温度（据NIST计算）。所以，熔钢池是非常可疑的。
这里的第一个问题是，没有物理证据表明这些熔钢池曾经存在过。当然，有目击者称，在瓦砾堆下的不同地方都看到过熔融的东西，但这些东西很可能是铝、铅或玻璃在地下大火中熔化了。撇开这一点不谈，如果有“熔钢池”，那么到了某个时刻，这些熔钢池就会冷却并凝固成巨大的固态钢。而这样的固态钢从未被发现过。
（在“9·11”纪念博物馆展出的一大块被称为“陨石”的碎片，有时也会以这种固态钢的形式展出。但它只是压缩了从未熔化的钢、混凝土和其他碎片。它里面包含纸片，所以显然不是熔钢池的一部分，熔钢池会把任何纸片都烧成灰烬。）
钱德勒说，这“表明存在一种持续的能量来源”，因为无论假设的熔钢池有多热，由于热量的辐射和传导，它在物理上都不可能保持完全熔化的状态超过几个小时。为了解决这个问题，钱德勒提出了一个同样不可能的想法——在瓦砾堆下持续燃烧着某种东西来保持钢水的熔化状态。这种东西究竟是如何在不被消耗的情况下燃烧几个星期的，又如何能够恰好在熔钢池旁边，这是一个难以置信的难题。
在“9·11”的错误观点中，这个特别的“东西”就是“纳米铝热剂”。
铝热剂是一种易燃物质，通常是铝粉和氧化铁粉的混合物。它在2204摄氏度的极高温度下燃烧，使其能够通过钢材熔化。燃烧的副产物之一就是铁水。如果你燃烧一吨铝热剂，就会从切割的任何东西中得到半吨铁水和半吨钢水。因此，如果你正在寻找一种能够制造“熔钢池”的材料，那么铝热剂是一个不错的选择。
纳米铝热剂的错误观点最早是在2003年6月22日之前提出的，我们的朋友威利当时最喜欢的新闻来源What Really Happened网站上有迈克尔·里韦拉写的一篇文章，其中有一段是这样的：
“塔尖”的坍塌与铝热反应一致，该反应将铁水汇集到世贸中心地下室的中心区域，熔化核心柱，从而引发了几秒钟后发生的坍塌。
铝热剂错误观点的早期版本没有任何实际意义，因为熔化（世贸中心大楼的）核心柱需要一个真实的铁水湖。在世贸中心大楼的200英尺见方的地下室里填满1英尺深的钢水，需要40000立方英尺[5]的钢材。这个湖泊最终会凝固成一块重达5000吨的巨大铁板，这也是在清理过程中没有发现的。但这种疯狂的猜测正是纳米铝热剂传闻的源头。里韦拉实际上是一个铝热剂爱好者，在之前的阴谋论中，比如1996年导致罗恩·布朗死亡的坠机事件，以及TWA800航班爆炸事件中，他都暗示了这一点。
此时，真相寻求者认为这只是普通的铝热剂。后来，写手们将其升级为“超级铝热剂”，接着决定使用“纳米铝热剂”。纳米铝热剂听起来很奇特，实际上它只是普通的铝热剂，颗粒更细，所以燃烧速度更快，比起普通铝热剂更像是一种普通炸药。这大大减少了钢的熔化量。在“9·11”之前或者之后的十七年里，没有任何文献记录过它被用于爆破。
燃烧铝热剂如何使钢在数周内保持熔融状态？根本不可能。史上规模最大的一次铝热剂燃烧是由《流言终结者》[6]实施的，他们用半吨铝热剂将一辆汽车切割成两半，几分钟内就烧完了，之后很快就冷却到了可以接近的程度。即使是数百吨铝热剂，最多几个小时，也会被消耗掉——如果是燃烧速度更快的纳米铝热剂，那么耗费的时间则更短。
“熔融金属池”的证据说服不了“AE911真相”寻求者，他们陷入了困境。即使这些金属池不存在（物理上也不可能存在），他们也必须根据控制爆破拆除的观点为它们编造一个解释。一旦确定了铝热剂，他们就会寻找更多的证据来证实他们的观点。
在大楼的粉尘里，他们发现了两样东西：微小的铁球和一面红色另一面灰色的小碎片。他们声称这些都是铝热剂的证据。正如独立分析师李博士在对粉尘进行了广泛研究后于2012年解释的那样，这些铁微球实际上是火灾尘埃中肯定会出现的物质。
铁微球呢？铁球有一层薄薄的锈片，很容易用胶带去除。铁球被加热到了赤热或更高温度，并经受了飓风般的高炉风。铁片被释放为小颗粒，一部分铁水被蒸发。像水滴一样，铁片形成熔融球体，烟尘也凝结成球体，这是最有效的几何形……在石油或煤基燃料燃烧可达到的温度下形成铁球和其他类型的球体并不是一个全新或独特的过程。
但燃烧片状铁并不是制造铁微球的唯一方法。我做过几次实验，发现了其他的许多方法，许多科学家和研究人员也是如此。你可以很容易地用电弧焊接、角磨或锤击钢等常见的制造活动制造出数以百万计的微球。由于受到了建筑物内部元素的保护，这些微球可以持续数十年，直到建筑物最终坍塌，将它们释放到灰尘中。微球是由普通物质制造出来的，比如打火机或者钢铁工人使用的火石点火器产生的火花。塌陷前和塌陷后的大火会燃烧小块的铁屑（你可以燃烧钢丝球来制造铁屑），也可以通过燃烧其他东西来制造铁屑，比如激光打印机碳粉和打印文件（碳粉中含有铁）。塌陷后，有大量的铁需要被切割才能移除，切割过程中产生了大量的铁微球，最终形成了常见的现场粉尘。
不仅铁微球是灰尘的必要成分，而且同样的灰尘也缺少铝热剂燃烧的必要产物。铝热剂燃烧时产生的氧化铝（按体积计算）是铁的两倍。在燃烧铝热剂时，我们会发现许多白色氧化铝球体和大量混合的“眼球状”球体，其中有一个深色铁球嵌在一个更大的白色氧化球体中。这些都没有出现在对粉尘的描述中。最简单的解释是，铁球的来源很普通，而且并没有使用铝热剂。
奇怪的红灰色碎片呢？它们看起来完全像是油漆碎片。我自己也发现了几块这样的碎片，只需要用锤子敲击一辆红色喷漆的钢制独轮手推车。一片片看起来一模一样的油漆碎片脱落下来，它们的正面是红色的，背面有一层灰色的铁锈，可以被吸到磁铁上。我把它们放在火里加热，它们会形成一些富含铁的微小而闪亮的球体（具有磁性）。这和“AE911真相”寻求者声称的铝热剂残渣完全一样。世贸中心使用的所有钢材都涂有红色底漆，就像我的独轮手推车一样。因此，你可能会在粉尘中发现数百万个这种底漆的微小碎片。
“AE911真相”寻求者声称，分析显示它不是油漆，但他们自己的测试并没有真正支持这种说法。他们确定灰色的那层是氧化铁，是生锈的铁——和我的独轮手推车上的碎片完全一样。红色的一面更复杂，但在化学和形态（形状和纹理）上与高岭土所含的油漆成分一致，都含有铝和硅。他们还发现了几种不同类型的碎片，具有不同的化学特征和化学行为——与不同类型的油漆一致。
你怎么把这个信息传达给你的朋友？也许并不容易，因为大多数人都很难理解化学分析这类的东西。你需要确定他们缺少哪些简单的信息。他们通常会将这种铝热剂的说法当作证据：发现了钢水，并且在含有铁微球和红/灰色碎片的粉尘中发现了铝热剂的明显特征。你需要传达的是：在清理过程中从未发现先前熔化过的钢水凝固池，铁微球是钢结构建筑燃烧后的必然产物，红/灰色碎片的外观和作用与数百万平方英尺的红色涂漆钢产生的油漆碎片相似。
要得到铁微球，你自己拿个打火机也能做到。把一张白纸盖在一块磁铁上，拿打火机在白纸上擦几次，就形成了铁微球。然后用显微镜观察它们。“AE911真相”寻求者喜欢引用专家R.J.李的话，说在粉尘中发现了多少铁微球（在一个有大量钢铁切割活动的地区塌陷几个月后进行取样），但是他们忽略或拒绝接受他对这些铁微球的解释。这种对专家证词断章取义的做法对于“AE911真相”寻求者来说并不新鲜，他们对丹尼·乔文科做了同样的事情。
“AE911真相”网的主页上有一份清单，列出了7号楼被控制爆破拆除的八大证据。第七条证据是：
来自欧洲顶级控制爆破拆除专家的权威证实。(www.xing528.com)
这听起来很有说服力——如果欧洲顶级爆破专家认为这是控制爆破拆除，那它就是，对吧？这位顶级专家就是丹尼·乔文科，2011年不幸因车祸去世。2006年，他接受了荷兰电视节目Zembla的采访。主持人向他展示了阴谋纪录片《脆弱的变化》中7号楼倒塌的镜头。他以前从未见过这种情况，他当时的评估是，这看起来像是一场控制爆破拆除。
大多数“9·11”真相寻求者不知道的是，Zembla还就双子塔倒塌事件采访过他，他对该事件的评估几乎完全相反。他认为控制爆破拆除双子塔的观点基本上站不住脚。以下是采访摘录，真相寻求者几乎总是忽略或回避这些内容。
乔文科讲述了为什么第二座塔楼会率先倒塌：
你可以清楚地看到，首先被击中的大楼被击中的高度更高，它最后才完全倒塌，因为压垮它的重量较小。对于任何了解爆破的人来说，这都是基本的知识：你必须利用建筑物本身的重量。
乔文科解释了大楼为什么不是被炸毁的：
当然，你可以把炸药放在下面……是的，这样倒塌的重量就是整座大楼的重量。这种情况极少出现。这样的话，爆炸的次数就更少。但塔楼是自上而下倒塌的，开始倒塌的位置正好是飞机撞击并引起火灾的地方……不可能是炸药爆炸所致，因为当时还燃起了熊熊大火。如果是炸药爆炸，双子塔早就被烧毁了。更重要的是，在燃烧之前，炸药的点火器会在温度达到320摄氏度时爆炸，所以引爆的时间会更早。
乔文科还解释了为什么大楼侧面看起来像是发生了爆炸：
你还看到，可以说，螺栓在每次转弯时都会松动。它有一个非常坚固的内核，横梁相当长，但它们是连接在一起的，有410米高。力量非常不平衡。所以，可以说，每根竖直的柱子都必须与邻近的柱子在略微不同的时刻承载一定的重量。它承载不了，所以整根柱子、螺栓和所有东西都分解成了碎片。这些碎片一直往下坠落。侧边结构因为风应力而坚固，这也是大楼的建造方式，主要是向外挤压（正如视频中的消防员所说的）……它只是承受不了重量。每层的重量都太大了。
乔文科还谈到了用炸药炸毁大楼的不合理之处：
别告诉我他们在一百层楼里都安放了炸药。那是不可能的……（放置这些炸药）需要一年的时间，并做好准备，把它们和下面所有的电缆连接起来。
如果你接受这位专家对世贸中心7号楼倒塌的观点，那为什么不接受他对世贸中心1号楼和2号楼倒塌的意见呢？这是一个非常有力的论据，可以和你的朋友分享——主要是因为他们以前从未听说过这个说法。他们很可能一直在向所有人展示乔文科对7号楼倒塌的看法，但完全不知道这位专家对另外两座塔楼倒塌的分析。把这两个相互矛盾的观点摊在他们面前，他们必须从中选择一个观点，或者摈弃这两个观点，或者开始更深入地思考这个问题。同一位专家的不同言论播下了逃离兔子洞的种子。问问你的朋友为什么“AE911真相”组织会在他们最有力的证据中出现这两种明显矛盾的观点。这会不会说明他们的其他“最佳证据”也有类似的问题呢？
2001年9月11日，美国航空公司AA77航班撞向了五角大楼的一侧。那天是个星期二，万里晴空，事发时间是上午9点37分。五角大楼是世界上最大的办公大楼之一，有超过2.5万人在那里工作。大楼外围是大型停车场，再往外就是几条主要的高速公路，挤满了通勤的车辆，很是繁忙。高速公路之外，有高大的办公楼、商场、公寓楼和酒店，都在两英里内。成千上万的人可以清楚地看到五角大楼，数百人看到飞机飞过395号州际公路，撞向大楼的一侧。
然而，仍然有许多人认为AA77没有击中五角大楼。他们还认为，虽然不可能在没有人注意的情况下实施，但五角大楼实际上是被导弹击中的。
在“9·11”阴谋论的世界里，关于五角大楼是否曾被飞机撞击的争论是一个颇有分歧的重要问题。对许多人来说，这是他们的底线。他们认为炸药炸毁7号楼是可信的（甚至是显而易见的），导弹在无人察觉的情况下击中五角大楼的想法却超出了他们的底线，属于“愚蠢的观点和虚假的信息”。
如果你的朋友也表示要和这个“愚蠢的观点”划清界限，那么你们可以就两件有趣的事情展开讨论。首先，你可以问他们为什么选择不相信。究竟是什么使得导弹击中五角大楼的场景，比偷偷带数吨炸药进入大楼，并在安排飞机撞向大楼使其剧烈燃烧一个小时后，以毫秒的准确度将其引爆的场景更失真？这两个场景都没有留下任何实物证据。他们对五角大楼倒塌的推理是否也适用于世贸中心呢？
其次，你们可以讨论为什么有那么多人对五角大楼没有遭到飞机撞击的观点深信不疑，或者至少是相信这个观点。这种观点更为极端，你会认为它比控制爆破拆除的说法更不受欢迎。这两种观点实际上非常接近，它们之间的连线也不需要移动太多。2006年，斯克里普斯·霍华德的一项民意调查显示，对于“五角大楼在2001年很可能是被一枚军事巡航导弹击中，而不是被恐怖分子劫持的客机撞击了”和“纽约双子塔的倒塌很可能是因为两座大楼里秘密放置了炸药”这两种观点，相同比例（6%）的美国人选择相信。
认为五角大楼没有遭到飞机撞击的群体，似乎包括大多数“9·11”“控制爆破拆除”真相寻求者。其中有“9·11”真相运动的创始人，比如大卫·雷·格里芬（迄今为止最受欢迎的“9·11”阴谋作者）、凯利·大卫（“AE911真相”网站的首席运营官）、克雷格·麦基（“AE911真相”网站的撰稿人和播主）和尼尔斯·哈里特（“9·11”阴谋科学家，推广了在瓦砾堆里发现纳米铝热剂的观点）。
如果你的朋友认为AA77航班撞上了五角大楼，那你就问问为什么他认为这些“专家”都搞错了。难道不该相信专家的专业知识吗？难道就连建筑师和工程师，以及形形色色的科学家，也可能被吸进兔子洞了吗？
如果你的朋友认为AA77航班肯定没有撞上五角大楼，罪魁祸首是一枚巡航导弹，那么你就有必要解释为什么这种想法是错误的。细节太过复杂，无法详细介绍，但以下几点你必须向你的朋友简要说明：
目击者证词：阅读所有目击者的报告。美国航空公司的一架喷气式飞机撞上五角大楼的记录是可以查到的。这些报告来自几十位目击者，他们的陈述相当一致。不仅要查看这些报告，还要观察、倾听袭击当天这些目击者接受媒体采访时的陈述。
目击者周围的情况：向你的朋友指出五角大楼的位置在高速公路旁边，再给他们展示从高速公路上拍摄的五角大楼的谷歌街景图像。告诉他们，如果不是飞机撞击，或者那架飞机飞走了，那么肯定有成百上千的人能看到。
撞击洞口的实际大小：他们经常会看到一些照片，要么是五角大楼内环上的一个小洞，那里有一些碎片穿过；要么是飞机尾部形成的入口洞上方的缺口。给他们看一下第一层真实的下洞，它与飞机的大小相匹配。
飞机残骸：五角大楼内外散落着许多飞机碎片——在袭击发生几分钟后拍摄的照片中清晰可见。还有一些灯柱被撞倒了，其中有一根撞到了一辆汽车。难道这一切都是在没有人注意的情况下安排的吗？
机翼造成的损坏：在底部洞口的左侧和右侧是被机翼损坏的柱子。这些场景在撞击后立即拍摄的照片以及随后拍摄的照片中清晰可辨。
机动飞行的相对容易性：飞机撞击五角大楼需要下降并转弯300度，然后直线撞击南墙。这听起来很难（阴谋论者会告诉你这很难做到），实际上是一个标准的降低飞行高度的方法，简称为“下降转弯”。你要做的就是稍微降低功率，向右转动机身，直到转弯完成。只有几个小时经验的飞行员也能做到。
ASCE报告：美国土木工程师学会（ASCE）发布的五角大楼建筑性能报告非常详细地描述了发生的一切，逐条展示了飞机机身、发动机和机翼的损坏情况。
“9·11”真相寻求者报告：更多尊重科学的“9·11”真相寻求者在“五角大楼未遭遇飞机撞击”观点的左边划定了分界线，并投入了大量精力解释为什么这种说法是错误的。向你的朋友展示由七名学者为“9·11”真相（和正义）撰写的论文《五角大楼事件》，他们在报告中对上述证据提供了详细的解释。这些人都认为世贸中心大楼是被控制爆破拆除的。
还有其他的很多细节，这些都是错误观点的重要内容。给你的朋友一些时间，对他们多加关心，一起讨论这些细节有助于让他们的想法更接近现实。等他们逐渐接受现实后，你可以问他们，当他们的首席运营官和许多成员都认为没有飞机撞击五角大楼时，他们为什么要相信“AE911真相”网站的相关知识。
阴谋论者认为，五角大楼遭受精确导弹或炸弹袭击是为了掩盖五角大楼失踪的2.3万亿美元资金。以下是大卫·雷·格里芬的观点：
官方公布的（AA77撞击五角大楼的）轨迹是不可能实现的……那么，为什么五角大楼的官员会选择在五角大楼的那个区域引爆炸弹，然后声称那是被劫持的客机撞击的呢？……有个参考答案综合考虑了两个事实：第一，“9·11”事件爆发的前一天，国防部长拉姆斯菲尔德在新闻发布会上称五角大楼有2.3万亿美元不翼而飞；第二，受损最严重的其中一个区域就是军队的财务管理/审计部门。
就像五角大楼的导弹问题一样，2.3万亿美元的问题也是一个绝佳的机会，可以给你的朋友带来一些看法。几乎所有“9·11”真相运动的参与者（以及相当一部分圈外人士）都认为五角大楼凭空消失了2.3万亿美元。这笔巨额资金从未消失过，它甚至从来没有真正存在过。拉姆斯菲尔德将五角大楼会计系统记录的所有交易总额相加，得出了2.3万亿美元的数字，这些交易并不符合会计标准。
你要做的第一件事就是告诉你的朋友一些关于大数据的观点。2.3万亿美元是一个非常庞大的数字，实际上超过了美国当年的全部预算支出，也是全部国防预算的十倍（1999年，也就是我们讨论的那个会计年度，是2740亿美元）。五角大楼失踪的钱根本不可能是他们实际支出的十倍。
他们是怎么得到这个数字的？试想一下，如果你把写在你的工资单、银行存款单、W2税单、从支票到储蓄的转账单、ATM取款单、新车贷款、支票簿记录、信用卡收据、实际收据、账单、抵押贷款单、抵押贷款支付记录、抵押贷款税单、信用卡付款单、每月银行对账单、旧车销售收据、旧车销售存款单、旧车产权过户单、新车付款时间表和纳税申报表上的所有美元金额加起来，会发生什么。也许你一年赚6万美元，但这些加起来就是60万美元，甚至更多！现在假设你把其中一些记录藏在床下的鞋盒里，剩下的都丢了。你丢失了总计30万美元的记录。这是否意味着你损失了30万美元？显然不是。五角大楼也是如此。
国防部于2001年4月对此进行了解释：
在1999财政年度的财务报表中，审计人员得出结论，在7.6万亿美元的财务报表条目中，有2.3万亿美元的交易是“未经证实的”。国防部指出，其中许多条目包括军人养老金精算负债等项目的期末概算，以及合同应付账款、财产和设备价值等项目的人工记录。国防部进一步指出，“未经证实的”条目“不一定是不恰当的”，而且在许多情况下确实存在文档，尽管对于所实施的审计标准来说这还不够。
美国军方过度消费和浪费开支的情况的确属实。问责制仍然存在重大问题。然而，这些问题被说成是经费“失踪”，却与事实不符。“今日俄罗斯”电视台（RT）在2013年重申这一说法，发布了8.5万亿美元失踪的不实报道。实际上，8.5万亿美元是美国十六年（1996年至2012年）的全部军费开支。他们编造的故事也是跟支出的会计标准有关，而与失踪的实实在在的金钱无关。RT电视台几乎每年都在不断推出这个虚假故事的新版本，最近一次是在2017年12月，这一次，涉及的金额飙升到了21万亿美元。
这个观点可能很难向你的朋友传达，但它很重要，值得花时间慢慢渗透。一旦你理解了正在发生的事情，这个错误就很容易识破了。但在“9·11”真相和整个阴谋圈子的各个层面，这个错误持续的时间非常久。一旦你的朋友把这个特殊的观点转移到了他们的分界线的右边，你就可以问问他们还有什么事情可能会出错。问问他们，消息提供者是否犯了真正的错误，或者是否误导了他们？鉴于这么多人声称五角大楼确实失踪了2.3万亿美元——尽管多年前就有人解释过——或许应该对这些人多年来一直在宣传的其他“事实”采取谨慎的态度。
大多数认同“9·11”控制爆破拆除观点的人都对证据有一个粗略的了解。像“AE911真相”这样的网站上就有这样的列表，但他们接受这些证据是基于两件事。首先是基于“AE911真相”网站的“权威和专业知识”，正如我们所看到的，这个网站上发布的内容并不总是经得起推敲。其次是基于对列表上项目的实际含义的不完全理解。这种不完全的理解源自信息的缺乏，因此，为了帮助你的朋友更好地评估这些列表，你需要向他们提供有用的信息和理解这些信息的必要背景。
对阴谋论者声称的证据、有用的缺失信息的详细解释以及解释本身，我将另写一本书进行阐述。此处我只列出一些项目和信息来源。如果你想了解更多的细节，可以查找揭穿“9·11”谎言的在线资源。
NIST报告。经常遭到诋毁的NIST报告非常详细地描述了对世贸中心大楼倒塌事件的调查。报告有很多份，如果你只想先看一份，那么我推荐你去看《NCSTAR1-9，世贸中心7号楼的结构火灾反应和可能的倒塌顺序》。报告很长，你可以试着让你的朋友粗略地浏览一番，了解其中的细节和涉及的工作量。
NIST常见问题解答。常见问题是公众和“9·11”真相寻求者经常提出的关于NIST调查的相对简短的几个问题。其中一个问题与双子塔有关，还有一个与7号楼有关。如果你的朋友有问题要问，可以先在这里查找。这里面有很多令人惊讶的信息，是大多数真相寻求者不知道的。
千斤顶。在没有炸药的情况下进行拆除，需要使建筑物的顶部往下掉，以摧毁整栋建筑物。这类似于世贸中心大楼的倒塌。如果你的朋友确信只有炸药才能摧毁一栋建筑，那么他们可能不知道千斤顶是什么。他们还应该了解一下“哑炮”（喷出的空气，真相寻求者声称是炸药）和“火山碎屑状云”（膨胀尘云，真相寻求者认为这一定来自空中爆炸）。
用炸药控制拆除。响声会很大！可以去现场听听控爆拆除的声音。那是一连串震耳欲聋的巨响，会在整个城市回响，在半英里外也很容易就能用录像机捕捉到这些声音。相比之下，世贸中心大楼倒塌的录音带里并没有这样的爆炸声。
岩石瀑布。当岩石、混凝土地板或满是干墙的建筑物等巨型物体坠落并撞击到其他物体时，首先会产生大量的灰尘，其次灰尘会像花椰菜形状的云一样向上翻腾。“AE911真相”组织称，这个现象疑似火山爆发后产生的“火山碎屑流”。但是，看看约塞米蒂国家公园的巨型岩石瀑布（没有炸药）的视频，你会看到同样的效果。这只是碎石（或者像世贸中心大楼那样的混凝土和干墙）。云的形成是由于一个大的下落物体使空气发生了位移。由于大火，有些地方温度很高。
弱化钢。钢在常规火中受热会变弱。有两个例子很好地说明了这一点。一个是炼狱钢铁厂[7]加热铁棒，另一个是国家地理频道用喷气燃料加热结构梁。在这两个例子中，炼钢都失效了，就像在世贸中心一样。如果你有喷灯，可以自己尝试一下，这个实验挺有意思的。
黑烟。一个常见的误解是，黑烟表示“不完全燃烧，低温火灾”。如果你看看旷野中燃烧的喷气燃料，你会发现有大量的黑烟，而明显有足够的氧气，火仍然能将钢梁加热到1100摄氏度以上，直至熄灭为止。
细长柱屈曲。高大的柱子需要加固，以最大限度地增加强度。世贸中心大楼的柱子是用楼板加固的。如果楼板倒塌，柱子的强度就会大大降低。给你的朋友看一些加固和不加固的细长柱屈曲的视频，这是导致世贸中心大楼全部倒塌的一个重要因素。
静态力VS动态力。一个常见的误解是，既然建筑物的下部可以正常支撑上部，那么下部应该能够在建筑物倒下的时候起到阻止作用。这种误解产生的前提是不知道移动的动态负载比非移动的静态负载产生的力要大得多。即使是短至几英寸的下落也会使力成倍增加。给你的朋友看一些静态力和动态力的对比案例。
世贸中心的瓦砾堆。关于瓦砾堆，有意思的是，完全没有任何证据表明世贸大楼是被控制爆破拆除的。你会看到照片中大楼断开的地方基本上已经裂开或折断了。芯柱没有割断的痕迹，只是在楼板剥离后于浅焊缝处断裂。有很多不同阶段的瓦砾堆照片。看看这些柱子。它们是怎么倒塌的？
揭穿虚假阴谋论的网站。你的朋友可能会在宣扬虚假阴谋论的视频和网站上花很多时间。试着让他们扩大查看的范围。你可以承诺，如果他们浏览911 Myths等网站，你就去看他们的网站。
普拉斯科大楼。“9·11”真相运动的口号是“没有任何钢框架建筑会仅仅因为火灾而倒塌”，所以，当伊朗的普拉斯科大楼因火灾而倒塌，导致20名消防员丧生时，“AE911真相”组织的选择只有被迫撤回那项特定证据，或者加入普拉斯科真相寻求者的行列。他们选择成为普拉斯科真相寻求者。奇怪的是，他们选定了伊朗一栋不起眼的古老商业建筑，作为第四栋被神秘的纳米铝热剂秘密摧毁的建筑。
传达给你朋友的要点
· 你已经做了研究，并且愿意倾听他们的意见。
·“9·11”真相组织的建筑师和工程师似乎与普通的“9·11”真相 寻求者没什么不同，他们只是被吸进了兔子洞的建筑师和工程师。
· 在残骸中没有发现凝固的钢水池，物理上也不可能在几周内保持熔融状态。纳米铝热剂也不能燃烧几个星期。
· 他们至少应该去看看NIST的常见问题解答。
·“AE911真相”组织精选了他们的专家证词。R.J.李发现了微球，还对此进行了解释。乔文科说7号楼是被控爆拆除的，但他坚称双子塔不是。
· 一架飞机撞上了五角大楼，但许多真相寻求者认为根本不存在这种情况。
· 2.3万亿美元并没有丢失，但很多真相寻求者都认为的确丢失了。
· 当看到一栋钢框架建筑因火灾而倒塌的例子时，“AE911真相”组织只是轻描淡写地说，那也是纳米铝热剂的杰作。
· 大部分真相寻求者的证据都可以用谷歌搜索到答复。在接受一方意见之前，至少要考虑另一种解释。
其他资源
Metabunk网站的“9·11”论坛（metabunk.org/9-11.f28/）——广泛的讨论。
国际怀疑论者“9·11”论坛（internationalskeptics.com/forums/ forumdisplay.php?f=64）——更广泛。
911 Myths网站（911myths.com）——主要误解的全面报道。
“9·11”事件指南（sites.google.com/site/911guide/）——很多有趣的信息。
揭穿“9·11”（debunking911.com）——仍然有用的旧网站。
NIST网站的世贸中心大楼倒塌研究（wtc.nist.gov）——包含所有的相关报道、常见问题解答及视频。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
