揭露虚假阴谋论：阴谋简史

2017年，查理·辛主演了一部名为《9·11》的电影。辛之前与“9·11”真相主义有过牵扯，《好莱坞报道》曾就此事采访过他。他回答说：

我知道我的观点引起了很大争议，这不仅仅是我个人的观点，我不只是关心“9·11”事件。我的观点都来自那些比我更聪明、更有经验的人，他们有非常相似的问题……我更关心的是向前发展……我们绝不能忘记，但仍有一些事情仅仅根植于简单的物理学，需要一定程度的探究。

“简单的物理学”是一个矛盾修饰法。没有简单的物理学。如果它看起来很简单，只能说明你把一些复杂的东西删除了。伟大的物理学家理查德·费曼曾经被一位采访者发问：磁铁的工作原理是什么？他的回答是：“我可以告诉你，但你不会明白。”然后，他解释了为什么采访者会听不懂：

我无法用你熟悉的其他知识来解释这种吸引力。例如，如果我们说磁铁像橡皮筋一样有吸引力，那我就是在骗你，因为它们不是用橡皮筋连接的。我很快就会有麻烦了。其次，如果你很好奇，你会问我为什么橡皮筋会再次拉在一起，我最后只能用电的力量来解释，而这正是我想用橡皮筋来解释的原理。所以我不擅长骗人，是不是？所以，除了告诉你磁铁相互吸引之外，我无法告诉你磁铁相互吸引的原理。

费曼这是在恳请你相信他。他告诉你这真的是你唯一的选择，因为要了解磁性背后的物理原理，你至少需要修几门本科课程，很可能还不止几门。这个问题有一个更复杂的答案，如果没有经过刻苦学习，你现在还无法理解它。

但有些人想不付出努力就得到答案。为什么世贸中心大楼会像那样倒塌？他们可能会引用牛顿运动定律，告诉你除非使用了炸药，否则坍塌违反了定律。他们要求你解释这一点，遗憾的是，像许多完全理性和聪明的人一样，他们发现自己难以理解答案。你告诉他们，牛顿定律只适用于抽象的质点质量，他们会说你那是胡说八道。你试着告诉他们一些物理知识，比如质点质量VS刚体物体VS铰接体、弹性碰撞VS非弹性碰撞、动量守恒VS能量守恒、建筑物中的势能VS炸药的化学能、静态力VS动态力、垂直支撑截面以及正方体缩放比例定律。他们告诉你，这是在故弄玄虚，因为他们认为“每一个作用力都有一个相等的反作用力”，证明了建筑物不可能像那样倒塌。

像这样的对话是一个挑战。这个挑战不是对你朋友的智力或教育水平的反映。费曼教授并不是侮辱采访者，他解释了为什么采访者无法理解完整的解释，他指出这个解释比他们想象的还要复杂，需要接受一定的教育才能理解——或者至少需要投入一定的时间和精力。

如果像大多数人一样，你自己无法真正理解这些解释，那么这个挑战就会被放大。在物理学的基本原理和计算方面，我是相当专业的，但和其他人一样，我也有自己的局限性。在学校里学过的大部分高等数学知识早就还给了老师，我只记得多年来我在为视频游戏编写3D物理程序时每天使用的强大、实用的子集。在某种程度上，当我们帮助朋友理解某件事情时，我们不得不接受自己在理解上的极限，我们无法告诉朋友某件事情为什么会发生，只能告诉他们这件事情确实会发生。

查理·辛认为，“简单的物理学”提出了一些问题，但他同时又听从那些比他自己“更聪明、更有经验的人”代表他提出这些问题。如果问题如此简单，为什么没有简单的答案呢？辛选择信任一小群“更聪明”的人，他们认为这些“简单”的问题的最佳答案就是炸药；而忽略了另一群（更多的）人，这群人认识到这个问题有些复杂，需要考虑到重力、火灾、力学、材料物理以及相当复杂的事件序列来确定答案。

要向你的朋友解释他不能理解的事情，最好的办法不是解释，而是直接演示给他看。例如，那些认为地球静止不动的人可能会争辩，如果地球在运动，那么当我们从空中跳起来时，我们就会落到别的地方。对于这种情况，你不需要通过科学细节来揭穿。无论是讨论重力、速度矢量还是惯性，都于事无补。你要做的就是指出，如果你在行驶的火车上跳上跳下，你会在同一个地方落下。让他们去试一试。

“跳起和落下”的问题当然不是直观的。我还在游戏行业时，有个朋友告诉我，他曾为一款名为Blasto的PS游戏工作过。在这款游戏中，玩家的角色会在小小的浮动平台上四处骑行。其中一名游戏设计师希望它被编程，这样当玩家在移动平台上直接跳起来时，他们就不会再落回到平台上。

这本身并不是不合理的，因为电子游戏具有各种奇怪的物理特性，但是设计师希望这样做，是因为他认为这样做可以使游戏显得更加逼真。我的朋友和那个设计师争论了一番，最后决定打个赌，他会站在一辆卡车的底盘上，以每小时15英里的速度沿着小巷行驶，然后笔直地跳起来。如果他落在卡车上的同一地点，那么他们就按这样的结果设计游戏。如果卡车从他身下开走，他落在了地上，那就按这个结果编程。

他的行进速度和卡车一样快，所以，他就像你所预料的那样落在了卡车上。要理解这一点，最好的办法就是进行一次实际的（尽管很危险）演示。

实际演示是我经常做的事情，也是揭穿虚假阴谋论的乐趣所在。敲击键盘，试着向别人解释一些错误，是很容易做到的。如果你能当面演示给他们看，通常效果会好很多。不要总是想着用语言来解释物理学的某些知识，而要花时间去好好演示。

虽然这些演示很有趣，而且通常效果不错，但实际的演示还是要小心谨慎。毕竟，网上有许多视频声称为虚假的阴谋论提供了证据。“9·11”控制爆破拆除阴谋论尤其如此。在一段视频中，理查德·盖奇（“9·11”真相运动网站的负责人）将一个纸板箱放在另一个纸板箱上，然后声称这证明了为什么世贸中心大楼的倒塌如此可疑。许多人对此深信不疑，甚至自己也重新演示过这个“实验”。因此，你需要确保你的演示是基于正确的原则和假设。在发布视频之前，最好先咨询一下专家。

几年前，有个亲戚给我发了封邮件，提到一件事，我当即反应过来，这件事就是个骗局。一开始，她告诉我，她打算利用退休的机会自己做生意。而且，她已经迈出了第一步，向朋友和家人推销天然产品，这是一个很好的机会，可以抢占先机。

这个亲戚名叫贝蒂，她在参加当地的一个活动时结交了一对友善的夫妇。见过几次面后，这对夫妇问贝蒂是否有兴趣赚点儿外快。贝蒂礼貌地表示“有兴趣”，于是他们邀请她到家里吃晚饭，以便讨论具体事宜。晚饭后，他们拿出一个箱子，里面装满了护肤液、牙膏和洗发水等产品的样品瓶。他们告诉贝蒂，市面上的大多数产品都含有危险的化学物质，比如十二醇硫酸钠（SLS）。他们拿出一管高露洁牙膏，让她看成分表（包括SLS和其他化学物质），然后又给她看了美国疾病控制与预防中心（CDC）证明SLS有毒的文件。

这让贝蒂有点儿担心，她通常喜欢纯天然的东西，反对有毒的东西。她能做什么呢？这对夫妇告诉她，她应该改用这些天然产品。他们给她看了不含SLS的成分表。所有产品的价格都非常合理。更重要的是，她的运气太好了！非常凑巧的是，他们的销售任务超负荷了，他们正在寻找可以为他们卖产品的人：“看看这张图表，了解你可以赚多少钱。如果你能签约雇用其他人来为你销售，你会赚到更多的钱！”他们让她认真考虑这件事。这个骗局并不新鲜，叫作多层次传销（MLM）。多层次传销是一种金字塔式骗局，简单产品的销售并不是真正的赚钱之道——真正赚钱的是签约雇用销售产品的人。公司和顶级销售人员通过销售这些样品包和收取签约费赚钱，其他人几乎不可能真正赚到钱。那些赚到钱的人最后往往会因为不断地要求别人签约而失去身边人的支持。这个古老的骗局把人们骗得团团转。

我查了一下这家公司，果然有一大堆说它是传销骗局的投诉。与以往一样，有许多真正的信徒认为传销是一种很好的谋生方式。然而，统计数字并没有撒谎，根据美国联邦贸易委员会的统计，超过95%的传销参与者最终都赔了钱。

我很喜欢贝蒂，我该怎么帮助她呢？我知道她是个聪明的女人，但也许她比我更喜欢“自然”疗法（比如芳香疗法）。我知道她喜欢这对夫妇，不想冒犯他们，我也不想让她觉得我在批评她对生意的选择。我知道她尊重我，很可能会听我的，但我也知道，如果我直接说出自己的想法，让她不要上当受骗，成功的可能性非常小。

于是，我采取了一种循序渐进的方法。首先是调查有关SLS有毒的说法。是的，SLS确实有毒，材料安全数据表清楚地标明了它的毒性。那为什么牙膏里有这种成分呢？就像所有的化学物质一样，产生毒性的是化学物质的用量，而不是化学物质本身。例如，盐有剧毒——一汤匙盐足以让一个小孩丧命，但我们仍然把它撒在食物上。

要说服贝蒂可能有点儿棘手，所以我也看了她打算出售的产品中的“天然”成分。有意思的是，材料安全数据表上也明明白白地写着这些成分的毒性。最有用的是，其中一些成分比他们认为有毒的SLS毒性更大。第二天，我把这个情况告诉了贝蒂，我没有做任何评判，只是指出了事实。贝蒂想通了，说要把样品箱退回去。“我会对他们说，是米克逼我这么做的。”她说。我俩都笑了。

她把样品箱退还给了那对夫妇，他们还试图说服她不要这么做。“这个米克知道什么？”他们问，“他可能只是在网上看到了一些虚假的信息。你就试一个星期吧。”但是贝蒂最终意识到我告诉她的可能是对的，于是她拒绝了。很遗憾，他们之间的友谊也到此为止了。

告诉别人是他们错了，这在很多层面都是一件很困难的事。如果你爱着那个人，你知道你排斥他的信仰可能会伤害你们之间的关系，也可能伤害他与别人的关系，事情就可能会变得更加糟糕。在这种情况下，通常的建议仍然是有效的：促进有效的沟通，提供有用的信息，给他们时间。但个人因素也会造成一些复杂性。

首先，这么做真的值得吗？需要考虑利弊。他们相信阴谋论是否在一定程度上是他们自己或他人的问题？许多人相信一些奇怪和不合理的事情，比如超自然现象，但并不会对他们产生负面影响。你想冒险为一些不那么重要的事情制造冲突吗？在贝蒂的案例中，这个阴谋论是低级的（“大型制药公司”被认为掩盖了有毒成分），但是她认为这个阴谋论的经济后果是非常真实和消极的。

如果你认为值得，那就继续小心应对。你们之间的亲密关系可能有个好处——你能更好地理解他们的动机。但这也会产生一个问题，因为你的朋友（配偶、爱人、伴侣）希望你能理解、接受和支持他们。以建设性和积极的方式进行讨论显得尤为重要。确认他们真正关心的问题并建立共识，要比指出他们的错误和错误来源更为重要。行之有效的揭穿不是为了凸显自己。

如果你要指出错误，（一开始）只能摆出最中性和无可争议的事实，比如化妆品的成分列表。要揭穿“化学凝结尾”阴谋论，你可以避免主观上的争论，比如“我认为凝结尾一直都是持久的”，而将注意力集中在中性的信息上，比如关于云的旧书。

最后，照顾好自己。记住，你的朋友可能会像你看待他们的观点一样看待你的观点。他们可能会对你失望，他们可能会因为你似乎不把他们当回事而感到沮丧，他们可能会开始攻击和批评你。不要把这些事放在心上。试着把这些事作为谈话的基础。如果没有效果，那就放弃。认真考虑你们之间关系的重要性以及草率回应的危险性。当你帮助别人走出兔子洞时，你必须慢下步子，小心应对。除非你需要快速阻止一些不明智的投资，否则你应该充分给予时间。认识到这可能是一件你必须长期处理的事情，但也不要放弃。

“莫吉隆斯症”这个词对不同的人有不同的含义。对于那些认为自己得了这种疾病的人来说，莫吉隆斯症是一种有许多症状的疾病，其中最显著的症状就是皮肤上长出小纤维。对大多数医学专业人士来说，莫吉隆斯症只是一个名字。当一些人因医生找不到自己的病症所在而心有不满时，就会给自己得的各种病症起这个名字。如果有病人确信自己的皮肤上长出了纤维，医生可能就会把这个问题描述为“寄生虫妄想症”。

莫吉隆斯症是一百多年来有记录的类似情况的最新版本。这个现代术语是玛丽·莱托在2002年发明的，当时她正在寻找困扰儿子的皮肤问题的答案。她在网上做了一些研究，从国家不明皮肤寄生虫协会复制并扩展了一些症状列表，莫吉隆斯症研究基金会就这样诞生了。

莫吉隆斯症的主要问题是，患者确信自己得了什么特殊的病，但医生不确定是什么问题，往往怀疑患者得了某种程度的精神疾病。这造成了病人和医生之间的冲突。

我花几年时间写了关于莫吉隆斯症的文章，并在网上与莫吉隆斯症的患者进行交流。这并不完全是一种阴谋论（尽管许多信徒会将矛头指向“大型制药公司”，也有一些更极端的说法将莫吉隆斯症与纳米机器和“化学凝结尾”联系在一起），但信徒们对这个话题的思考方式有一些相似之处，尤其是带有确认性偏见。每个病例都不一样，如果你想和莫吉隆斯症的患者交谈，我可以给你一些常规建议。

遵从医生。你（想必）不是医生，所以不要给别人看病。问问你的朋友医生是怎么说的。如果他们问你觉得他们应该怎么做，就建议他们去看医生。如果医生开了药，就鼓励他们按处方服药。以一种非评判的方式来处理这件事情。

不要提及精神病。让莫吉隆斯症的患者对你产生敌意的最快方法就是让他们认为你在暗示他们有精神病。虽然有些患者确实存在精神问题，但将精神疾病作为症状的原因进行讨论是没有意义的。你可以讨论这种情况会带来精神方面的问题，例如，皮肤瘙痒会让人失眠、情绪焦躁。

不要过度关注纤维。纤维无处不在，所以你会在皮肤上发现它们。你可以解释这一点，但是你的朋友主观上认定这些纤维和他们的疾病有关。与其驳回他们，不如提出至少有一些纤维只是服装纤维，老实说，你并不了解所有的纤维。

讨论症状缓解治疗。如果他们皮肤发痒，那就治疗瘙痒。如果他们情绪焦虑，那就治疗焦虑。承认引起他们症状的原因是不可思议的，并试着通过处理这些症状，将注意力转移到尽可能从生活中得到更多的收获。“治愈”当然最好，与此同时，让我们利用现有的方法。治疗这些症状并不丢人，即使你对这些症状的起因有争议或者毫无头绪。(www.xing528.com)

谈论其他事情。许多自我诊断患有莫吉隆斯症的人都有一定程度的疑病症或“疾病焦虑”。健康问题已经成为一种困扰，这可能意味着他们会花几个小时在网上查找资料。鼓励你的朋友查看并参与其他事情，不要让他们沉迷其中。如果他们不停地和你讨论健康问题，那么尽量不要卷入其中，把话题引到其他事情上。

给点儿时间。像任何涉及坚定信念的问题一样，改变需要一段时间。在这段时间里，你可能会觉得毫无进展。记住，这是一个累积的过程，变化可能会随着时间慢慢发生，也可能在几个月后突然发生。进展可能是局部的，也可能是非常小的。

虽然这些都是我与那些认为自己有莫吉隆斯症的人交谈时的心得，但它们也很符合针对疑病症和强迫症的常见建议。你可以查看有关这些话题的文章，并将其中的大部分内容应用到得了莫吉隆斯症的朋友身上。

大多数相信阴谋论的人不是精神疾病患者。我个人的经验和目前的科学研究都表明，阴谋论者只是普通人。正如卡斯·桑斯坦和阿德里安·沃缪勒所说：

阴谋论通常不是源于非理性或任何类型的精神疾病，而是源于一种“残缺的认识论”，其形式是（相关的）信息源数量极其有限。持有阴谋论的人这样做归因于他们读到和听到的信息。

桑斯坦和沃缪勒在2008年写道，十年后可能会扩展成“阅读、聆听和观看”。普通的阴谋论者并不比普通的足球迷或物理学教授更容易得精神病。仅仅因为一个人认为世贸中心是被炸药炸毁的就给他贴上精神病的标签是一个严重的错误。他们通常是理性的，只是他们掌握的信息有限。

就像莫吉隆斯症一样，真正的精神疾病在阴谋论思维中发挥了作用，它既是问题的根源，也让问题复杂化。有些人确实因为得了精神病才相信阴谋论，有些人则因为相信阴谋论而使精神病恶化。

一般来说，真正偏执的阴谋者与普通的阴谋者之间的区别在于他们卷入阴谋的程度。前者可能认为自己被跟踪了，或者他们的房子被搜查是因为他们从事的阴谋活动。他们可能会觉得自己是“有组织的跟踪”的受害者，周围的每个人都在以某种微妙的方式试图迫害他们。这些类型的幻觉被称为“关系妄想”。

我偶尔会在网上碰到有潜在精神疾病的人，也有几次是面对面的遭遇。当我和疑似有精神疾病的人打交道时，我的一般策略是以平常心对待他们，就好像他们没有精神疾病一样。往好处想，看看会发生什么。一旦他们看上去真的患有精神疾病，我就不会继续和他们争论阴谋论。

我不是医生，也不是精神病学家。我是一个揭穿虚假阴谋论的人，一个事实核查者和沟通者。我不知道如何治疗精神或身体方面的疾病。我的尝试很可能会使情况变得更糟。如果我在网上和你辩论过，那么你可以放心，我认为你没有精神疾病。

如果你的朋友表现出精神疾病的迹象，或者他们被诊断出患有某种精神疾病，又该怎么办呢？如果你不能一走了之，那么针对你朋友的情况，你应该如何应对阴谋论所起的作用呢？

情况可能会有所不同，最好的方法可能是不要讨论阴谋论。这里的问题不是对物理或化学的一些误解，甚至不是你可以用大量正确的信息来修复的“残缺的认识论”。这里的问题是精神疾病。阴谋论可能是这种情况的结果，也可能只是让情况变得更糟。讨论他们着迷的事情可能对你的朋友没有帮助。

你要做的是承担一个好朋友的责任，与他们多交流一些中性的事情，鼓励他们听从医生的建议，引导他们远离阴谋。给他们一些时间。如果你想多做些事情，那就向心理健康专家寻求建议。

众所周知，政治话题非常棘手，是感恩节餐桌上的一个雷区话题。人们往往建议，为了家庭和睦，我们要完全避免讨论政治（和宗教）。

人们对政治的争论在很大程度上是低级的阴谋论。保守派认为，自由派正密谋使他们被遗忘，剥夺他们的枪支和财产权，并通过使非法移民合法化来操纵大选。自由派则认为，保守派正密谋让富人变得更富有，限制少数族裔的投票权，与俄罗斯暗中勾结，并让环境科学家噤声。双方都认为对方正在散布错误信息和阴谋论。

第五章概述的揭穿术在这里有直接的相关性，只是做了一些修改。有效的沟通、寻求共同点、尊重他人、确认真正的担忧以及提供缺失的信息，这些都是值得去做的事情。但是，政治讨论有其独特性，这使得它不同于“化学凝结尾”等阴谋论。

首先是感知的对称性。就像“9·11”阴谋论一样，你的朋友经常会比你知道更多与这个话题相关的事实。他们可能坚信你就是那个被误导的人，他们的任务就是向你解释相关事宜。

这种感知的对称性通常伴随着知识的不对称性。你对事实会有一种看法，他们会有另一种看法。你们通常在知识方面存在很大差距，特别是在理解对方的观点及成因方面。展开讨论前必须先弥合这些差距。

许多极端的政治阴谋论都有不同程度的合理性，比如“比萨门”“风暴”“QAnon”“通俄门”。你不太可能通过深入研究这些令人费解的例子取得多大进展。在处理这类事情之前，试着关注一些你至少可以看到的隐藏在阴谋论背后的事实。

例如，2015年11月，唐纳德·特朗普（当时的共和党总统候选人）似乎嘲笑了记者谢尔盖·考瓦里斯基的残疾。特朗普以一种奇怪的角度挥舞着双手，说道：“呃，这个可怜的家伙，你必须看到这个家伙。‘嗯，我不知道我说了什么。嗯，我不记得了。’”考瓦里斯基患有关节挛缩症，这是一种限制他双手姿势的疾病，特朗普似乎是在模仿和嘲笑考瓦里斯基的身体缺陷。

很多人把特朗普的镜头与考瓦里斯基的镜头放在一起看，发现这个结论显而易见。然而，特朗普的支持者会告诉你，这是一个阴谋，是自由派媒体传播的虚假新闻，这种指控已经“被揭穿”。

这怎么可能？在这种截然相反的解读被揭示后，对话又如何能继续下去呢？通常情况下，讨论会立即演变成愤怒，因为自由派会厌恶他们的保守派朋友纵容特朗普嘲弄残疾人却不受惩罚，而保守派会反感他们的自由派朋友盲目相信虚假新闻。

在揭穿阴谋论的过程中，我建议你在继续提供缺失的信息前，先努力建立共同点。在政治讨论中，这两个步骤需要合并成一个步骤，那就是相互分享信息。

为了达成共识，你需要了解对方是如何形成他们的观点的，他们也需要了解你是如何形成自己的观点的。关于考瓦里斯基事件，保守派认为嘲笑残疾人的指控已经被揭穿，因为特朗普之前嘲笑他当时的对手泰德·克鲁兹时使用了完全相同的手势，而泰德没有身体残疾。

特朗普的对手可能不愿意承认这一点。重要的不是为特朗普的行为开脱，而是理解为什么特朗普的支持者相信他们对当前局势的态度。这是特朗普的对手所缺少的信息，他们通常会以厌恶的态度直接拒绝“那已经被揭穿了”之类的说法，他们也不会展开调查，因为他们觉得特朗普嘲讽残疾记者的事实是证据确凿的。

但Snopes和PolitiFact（被认为是自由派偏见的堡垒）等网站对这种形势的看法更为微妙，Snopes称这是“一个有争议的话题”，而PolitiFact则称特朗普的行为“是在嘲弄，不管涉及的是不是残疾”。这可能是特朗普的支持者所缺失的信息，也可能是特朗普和考瓦里斯基多年来一直关系熟稔的信息，考瓦里斯基确信特朗普记得他的情况。

不受阻碍的真相在政治上是罕见的。政客及其支持者的言论目的是左右公众舆论，以赢得大选并获得或保持权力。不管你站在哪一边，如果你只从你认为符合你意识形态的来源获得信息，你就不太可能对一个话题的相关事实有一个清晰的认识。

至少，如果你的信息来源受限，你就会错过那些让你的朋友对他们所做事情深信不疑的导向性信息。没有这些信息会阻碍你找到共同点，而找到共同点对于以一种富有成效的方式推进对话来说是至关重要的。

在辩论中简单承认“事实介于两者之间”是一种谬论。地球不是一半平面一半球形的，喷气式飞机喷洒的东西不是一半有毒的，世贸中心也不是一半被炸药炸毁的。政治不同于这些传统的阴谋论，因为它是对中心的诉求，而不是对极端的诉求。

双方都试图利用每种情况。美国彭博社在2016年8月进行的一项民意调查发现，可能投票的选民认为，嘲笑考瓦里斯基是特朗普做过的最糟糕的事情。特朗普的对手不会让任何细微差别挡了这个宝贵工具的道。

同样，“假新闻”的观点是一种有力的修辞，在特朗普的支持者中引起了共鸣。自由派媒体对考瓦里斯基事件谈论得越多，保守派媒体就越能指出他们已经“揭穿”了这件事，从而支持自由派媒体存在偏见的观点。

双方不会立即找到共同点。当你和你的朋友向对方解释你们为什么会形成各自的想法，以及当你们互相提供自己认为对方缺失的信息时，你们才会建立第一个共同点。你甚至不必同意信息的有效性，只要承认它的存在，承认它是你朋友信奉的阴谋论的基础。

这样一来，你可以了解事实调查的真相。你可能希望后退一步，将讨论的重点重新放在更重要的话题上。一旦你们对基本事实没有异议，那么像考瓦里斯基事件这样的话题可能就不值得继续探讨了。

相反，你要利用讨论来鼓励你的朋友寻找其他话题的信息来源，并承诺自己也这么做。看看另一方面的说法，但也要看看更加中立的信息源，比如那些认同你的意识形态，但现在基本上已经退出公众生活的人。看看那些曾经被认为是政党英雄的人，比如罗纳德·里根或约翰·肯尼迪，他们对这个话题有什么看法？他们的看法又有什么变化？

这似乎是一项不可能完成的任务，但是要有礼貌，要懂得尊重人。政治之所以两极分化，是因为政客们希望它两极分化。他们不希望他们的追随者被拉到另一边。为了在感恩节期间与你的亲戚进行富有成果的政治讨论，你必须避开两极分化、带倾向性的说法和阴谋论，而要关注相互理解，关注事实，关注你们之间的真正差异，以及真正的相似之处。