【摘要】：定性系统评价是针对研究问题进行系统检索后纳入定性研究并对其进行客观评价、分析得出结论的研究类型。同样，针对某种干预措施，定性系统评价也能够提供参与者对其接受程度和依从性的证据，为定量研究提供前期理论基础，弥补单纯定量研究的不足。定量系统评价，即采用Meta分析的方法，对现有的数据进行全面综合，其与定性系统评价最大的区别在于定量系统评价需要对数据进行统计学分析。
系统评价是一种二次研究方法，其纳入的研究为定量研究或定性研究，纳入研究类型取决于研究问题。定性系统评价（定性证据合成）是针对研究问题进行系统检索后纳入定性研究并对其进行客观评价、分析得出结论的研究类型。定性研究是指通过观察法、个人访谈、焦点组讨论以及参与性研究等方法，或是分析文字或影音记录资料等方法获取资料，目的是从研究对象的角度去了解与解释如行为、观点、态度和经验等现象。定性系统评价能够从不同角度观察、分析问题，例如能够定性地探究某种干预措施的执行与持久程度的影响因素等问题，为决策者基于实际情况的决策提供可靠依据。同样，针对某种干预措施，定性系统评价也能够提供参与者对其接受程度和依从性的证据，为定量研究提供前期理论基础，弥补单纯定量研究的不足。
定量系统评价，即采用Meta分析的方法，对现有的数据进行全面综合，其与定性系统评价最大的区别在于定量系统评价需要对数据进行统计学分析。定量系统评价与定性系统评价的主要结构和撰写步骤相似，但二者在关注研究问题、问题构建、证据检索、证据评价和合成方法等方面有所不同，详见表4-2。
表4-2 定量系统评价与定性系统评价比较(www.xing528.com)
PIDER：研究对象（Sample）、研究内容（Phenomenon of Interest）、纳入研究设计方法（Design）、评价内容（Evaluation）、研究类型（Research Type）；CIS：严格解释性综合（Critical Interpretive Synthesis）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
