通常认为，律师对司法案件的审判有着不可或缺的作用，律师具有专业的知识和素养，办案思路清晰有逻辑，有律师参与的案件获胜的概率相对来说也较大。为此，我们对律师介入涉欺诈案件的数量、比例等相关情况进行了研究分析，在此需要说明的有两点：一是这里的攻方是指原告或上诉人，守方是指被告或被上诉人。二是涉欺诈案件委托律师案件数量为攻方涉欺诈案件委托律师数加上守方涉欺诈案件委托律师数，会存在案件重复计算的情况，所以涉欺诈案件委托律师案件占比会超过100%。
一、攻方委托律师情况
总体来看，全国涉欺诈案件攻方委托律师的数量共有6 204件，占比64.36%，超过半数。可见人们在发生纠纷时比较倾向聘请律师来进行诉讼。如图21所示，从各地区攻方委托律师案件数来看，广东省居于第一位，为668件，四川省、江苏省、山东省紧随其后，分别为571件、493件、430件，而海南省、宁夏回族自治区、青海省及西藏自治区攻方委托律师案件数量最少，分别为32件、28件、18件、7件。由此可见，攻方聘请律师涉欺诈案件数量较多的地区为人口较多、涉欺诈案件总数较多的地区，而聘请律师案件数量较小的地区为人口稀少，涉欺诈案件总数较少的地区。
图21 2017年涉欺诈案件攻方委托律师案件数(件)
图22 2017年涉欺诈案件攻方委托律师案件占比
为了进一步说明各地区攻方委托律师的情况，我们用攻方委托律师案件数除以涉欺诈案件数量，进而得出攻方委托律师比例。如图22所示，除北京市以外，全国其他地区涉欺诈案件攻方委托律师占比均在50%以上，总体来看，在发生纠纷时攻方还是比较倾向委托律师的。北京市攻方委托律师案件占比只有26.21%，通过阅读相关判决书，可以发现北京市劳动合同案数量多且攻方当事人多为劳动者，此类案件多未委托律师。我们也发现，经济较为发达的四个直辖市，除重庆市(72.97%)以外，北京(26.21%)、天津(55.22%)、上海(55.95%)攻方委托律师的比例均不高。
为了更直观、清楚地比较攻方委托律师案件与攻方委托律师比例的关系，我们将这两个变量分别进行了排名，名次位差为攻方委托律师案件排名减去攻方委托律师比例排名。名次位差为正表示攻方委托律师比例排名的上升，反之则下降，绝对值越大则表示涉欺诈案件数量对攻方委托律师比例影响越大。由表31可知，总体上全国各地区位差没有很一致的规律，但我们可以看出位差变化相对来说较大，这说明各地区涉欺诈总体案件数量对攻方委托律师比例影响较大。
表31 2017年涉欺诈案件攻方委托律师案件排名和比例排名位差
西藏(26)、宁夏(25)、北京(-24)、青海(21)、这四个地区排名起伏波动最大，其中西藏、宁夏、青海三个地区涉欺诈案件数量本身就比较少，比如西藏在2017年这一年中只发生了9起涉欺诈案件，故这些数据没有很大的参考价值。
二、守方委托律师情况
在分析了攻方委托律师情况之后，我们来看一下守方当事人也就是被告或原审被告委托律师的情况。从全国范围内来看，守方委托律师6 706件，占所有涉欺诈案件的一半还多，为69.57%，而且比攻方当事人委托律师占比还高。为什么会出现这种情况呢？我们认为主要有以下几个原因，首先与人的心理有关，当案件发生时，特别是当被他人起诉到法院时，为了更好地应诉，增强胜算率，大多数人会聘请专门的律师。其次，一般情况下在案件中作为被告当事人，或多或少都存在理亏或心虚的情况，故为了更好地维护自身利益聘请律师显得更加普遍。
接下来我们来具体分析各地守方委托律师的情况。如图23所示，守方委托律师案件数排在前三名的分别是北京市(1 157件)、广东省(649件)、江苏省(512件)，而排在后几名的则是宁夏回族自治区、青海省和西藏自治区。对比图21和图23，我们可以发现这样的规律：各地区攻方委托律师的案件数量排名情况大致与守方委托律师案件排名一致。这表明在攻方委托律师参与案件时，守方也更容易委托律师，这可能与人们这样的心理有关：当对方有更专业的律师时，为了更好地维护自身权益，达到一种平衡状态，自身也更倾向委托律师。(www.xing528.com)
图23 2017年涉欺诈案件守方委托律师案件数(件)
值得注意的是北京市，其涉欺诈案件守方委托律师案件数量远远超过其他地区，为1 157件，我们对这一情况进行了分析发现，北京市之所以守方委托律师案件数这么高，是因为这些案件中有一大半为劳动人事纠纷，守方当事人多为企业。对于诉讼案件，企业一般都有自己的法律顾问或律师团队，这就使得北京市守方委托律师案件数量居于全国第一。如图24所示，观察各地区守方委托律师比例这个数据后，我们可知全国各地区守方委托律师比例基本都处于50%以上，只有黑龙江省和贵州省低于50%，但仍高于40%。
图24 2017年涉欺诈案件守方委托律师案件占比
为了更直观、清楚地比较守方委托律师案件与比例的关系，我们将这两个变量分别进行了排名，名次位差为守方委托律师案件排名减去守方委托律师比例排名，名次位差为正表示守方委托律师比例排名的上升，反之则下降，绝对值越大则表示涉欺诈案件数量对守方委托律师比例影响越大。
由表32可知，西藏(28)、广西(-17)、上海(-16)、广东(-15)这四个地区排名起伏波动最大，其中西藏自治区涉欺诈案件数量本身就比较少，基数比较小，但其守方委托律师的比例却很高，达到了77.78%，其他三个地区守方委托律师案件数量排名也较为靠前，但占比却较为靠后。我们认为有以下两个原因：一是这些地区涉欺诈案件总数较高，二是由于各地区之间守方委托律师案件占比相差较小，故微小变化就可能使得守方委托律师占比排名发生较大变化。
表32 2017年涉欺诈案件守方委托律师案件排名和比例排名位差
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
