对比城市与农村生源在自主招生中的表现可以发现：
第一，城市生源尤其是大城市生源占据样本数的比例高。34.3%的被试者来自“直辖市或省会城市”，30.2%来自“地级市”，21.9%来自“县级市或县城”，6.4%来自乡镇，7.2%来自农村。
第二，城市生源在自主招生笔试机会占有上具有显著优势。来自“直辖市或省会城市”的被试家庭生均获得2.42个自主招生应考机会，“地级市”“县级市”“乡镇”“农村”考生该数字依次是1.84、1.75、1.35和1.45个，且统计检验发现生源地状况与生均应考机会之前呈显著正相关关系。
第三，城市生源在自主招生信息占有方面具有优势。从“直辖市或省会城市”到“农村”，5类生源地考生家长对自主招生政策了解程度呈递减趋势，平均位置值依次是2.41、2.51、2.73、2.85和2.80，且统计检验发现考生家长生源地指标与自主招生了解程度呈显著正相关关系。
第四，城市生源对于学生获得自主资格途径有影响。分析发现，“农村”生源申请获得自主招生资格过程中，90.91%依靠的是“获得学科竞赛奖”，这一比例大大高于城市生源，而在“文学获奖或发表作品”“英语获奖”“文体特长”等方面大大低于城市生源，这种更多靠硬性获奖申请自主招生资格的状况与农村学生最终自主招生占有率低可能存在关联。而且值得关注的是，来自直辖市或省会城市的生源通过“自我推荐”获得自主招生资格的比例很高（53.85%），这可能与前述其申请渠道多样化存在关联，而“农村”生源更多依靠中学分配的自主招生名额（61.11%），渠道单一与最终获得自主招生名额较少有一定联系。(www.xing528.com)
第五，城市生源的社会资本还在申请材料准备上发挥重要作用。来自“直辖市或省会城市”“地级市”生源，父母帮忙准备材料的比例都接近或超过80%，而“农村”生源该比例仅为45.45%，“亲朋好友帮忙准备材料”的比例则低至0。
对比城市与农村生源在自主招生中的表现可进一步发现，“是否重点中学”对于自主招生活动也有非常重要的影响。本调查中，获得自主招生考试资格的“省级示范中学”“市级示范中学”和“普通中学”考生比例依次为79.9%、17.2%和2.8%，三类中学生均获得考试资格学校数依次为2.02、1.77和1.88，三类学生家长对自主招生政策的了解情况平均位置值依次是2.53、2.85和2.56，重点中学在入学途径多样性、家庭社会资本在材料优势等方面也都存在优势（表8 - 5）。
表8-5 不同生源地考生获得自主招生资格途径
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
