首页 理论教育 高校自主招生的公平与效率实证研究结果

高校自主招生的公平与效率实证研究结果

时间:2023-08-18 理论教育 版权反馈
【摘要】:统计结果显示,省域间自主招生录取机会差异巨大。计算发现,省际自主招生差异指数可以分为4个梯队。本研究进一步分析了各省(市)在本省和其他省市自主招生投放的比例状况。广西、贵州、河南甚至将招生名额100%投放本省。这说明,自主招生确实客观存在着显著的名额投放的“本地效应”。如果对比普通高考的地方保护主义则会发现,自主招生名额投放对本地的保护远甚前者。

高校自主招生的公平与效率实证研究结果

统计结果显示,省域间自主招生录取机会差异巨大。

从绝对录取数看。山东、湖北两省录取学生数都超过3 500人,超过全国总数的10%;江苏、河北、北京、辽宁、河南、四川、安徽、湖南8省市都超过1 500人,总比例接近全国总数的一半(47.6%)。而江西、福建、陕西、天津、内蒙古、贵州、甘肃、新疆、云南9省都低于500人,海南、宁夏、青海、西藏等只有几十人或十几人。

进行省际自主招生差异指数(Y)计算。计算发现,省际自主招生差异指数可以分为4个梯队。第一梯队是北京(126.70)和上海(121.87)2个直辖市,其每万人获得自主招生录取的机会(Y指数)是参照系西藏的120多倍;第二梯队是湖北(43.92)、辽宁(37.1)、山东(34.13)、天津(26.67)、江苏(26.48)、河北(26.46)、黑龙江(22.7)7省(市),其Y指数是西藏的20~50倍;第三梯队是湖南(19.73)、吉林(17.97)、浙江(16.95)、安徽(14.92)、四川(14.76)、重庆(12.74)、河南(11.82)7省(市),其Y指数是西藏的10~20倍;第四梯队是山西(9.44)、内蒙古(7.89)、江西(7.62)、福建(6.85)、陕西(6.17)、广东(4.18)、广西(4.05)、贵州(3.85)、甘肃(3.36)、新疆(3.2)、海南(2.93)、宁夏(2.48)、云南(2.08)、青海(2),其Y指数是西藏的2~10倍。(www.xing528.com)

那么,省域间Y指数的巨大差异,是否是由于高校更多向本地考生投放自主招生名额造成的呢?本研究进一步分析了各省(市)在本省(灰色部分)和其他省市自主招生投放的比例状况。可以发现,所有分布有自主招生高校的22个省市,除天津市外,21个地区对本省市投放比例都排名第1。广西、贵州、河南甚至将招生名额100%投放本省。高等教育大省和自主招生大省湖北(67.7%)、山东(66.1%)、江苏(54.4%)都将绝大部分名额投放本地。教育部曾在2008年要求各部属高校在本地的招生比例不得超过30%,2009年又提出“比去年再降2%”的要求,如果以本地生源占比28%这一标准来衡量,仅有天津(9.5%)、福建(17.4%)、甘肃(19.5%)、浙江(20.0%)、北京(26.6%)、重庆(28%)6地达到这一要求。

这说明,自主招生确实客观存在着显著的名额投放的“本地效应”。如果对比普通高考地方保护主义则会发现,自主招生名额投放对本地的保护远甚前者。按照课题组2012年对38所985高校分省招生名额投放比例的调查结果,当年度北京市985高校面向北京投放的招生计划数仅占全国总数的10.0%,而2014年自主招生本地投放数则占全国的26.6%,增加了2.66倍,类似的计算可以得出其他多个省份都存在类似情况(如江苏也增加了1倍多)。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈