忠王府彩画出现的种种疑点，让我们不禁怀疑起这些彩画作品的真实年代。如果我们仔细翻阅清同治《苏州府志》，就会发现许多寺观、庙宇、宅第、园林在咸丰庚申年的那场兵燹中被毁：“寒山禅寺，在县西十里枫桥，故称枫桥寺……咸丰十年毁。”[8]“灵岩山馆在灵岩山……咸丰中毁于兵燹，片瓦不存。”[9]“沧浪亭，在郡学之南……咸丰庚申城陷，被毁。”[10]如此种种，不胜枚举。应该说，太平军在苏州的这种大范围破坏行动，一方面来源于他们的信仰，另一方面也印证了忠王府建筑材料从他处移建的猜测。
1860年，太平军攻破苏州城后，封王多，建王府也多。当然，有一部分王府属于“拿来主义”，直接利用原来的“大家宅第”，任蒋桥存诚堂是主持苏州民务的左同检熊万荃的府宅，南北两显子巷是听王陈炳文的王府，钮家巷留余堂为英王府；另一部分诸如忠王府这样的建筑，其建材有些可能是从各地拆来的，而作为建材附属物的梁上彩画也随之移建进了忠王府。至于如何移建，因史料缺乏且为忠王府彩画又无一定逻辑（彩画并非全部对称构图）可言，故有待进一步研究。
（作者为苏州博物馆编辑出版部主任、文博馆员）
【注释】
[1]冯桂芬纂：《同治府志》卷46，江苏古籍出版社1991年版，第368页。
[2]潘钟瑞：《苏台麋鹿记》上卷，第286页；邓之诚、谢兴尧等编：《太平天国资料》（五），沈云龙主编《近代中国史料丛刊续编》第36辑，台北文海出版社1975年版。
[3]太平天国历史博物馆编：《太平天国史料丛编简辑》（二），中华书局1962年版，第154页。
[4]罗尔纲：《太平天国史迹调查集》，三联书店1978年版，第52页。(www.xing528.com)
[5]《太平天国史迹调查集》，第56页。
[6]《太平天国史迹调查集》，第52页。
[7]《太平天国史迹调查集》，第54页。
[8]《同治府志》卷40，第246页。
[9]《同治府志》卷40，第247页
[10]《同治府志》卷46，第364页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
