蜀藩王嗣位争夺-蜀王绝嗣与候补世子斗争突出

从洪武十一年（1378）朱元璋分封第一代蜀王朱椿开始，到崇祯十七年（1644）八月明末农民起义军张献忠攻破成都，末代蜀王朱至澍率妃妾投于井，蜀藩绝嗣为止，蜀藩共历十世十三王，计267年。蜀藩王为明王朝镇守西陲达两个半世纪之久，其间的嗣位之争不断，王室内部的纷争从未停息。

以下是13代蜀王的世系简表：

根据明代之制，亲王嫡长子年十岁，授金册宝，立为王世子。次嫡及庶子皆封郡王。凡王世子必以嫡长子，王年三十，正妃未有嫡子，其子止为郡王。待王与正妃五十无嫡子，始立庶长子为正世子，袭封^[97]。在以上13代蜀王中，除献王出自直接分封的外，其余12王中通过嫡长子（世子）直接承袭王位的有8个，即第3、6、7、8、10、11、12、13代；其余4个王位（第2、4、5、9代）的承袭，则是因为前代绝嗣，而不得不通过补立世子的方式产生的。由于补立世子时，够资格的郡王人数众多，无论选谁，其结果都会在王室内部引起不和。于是，为争夺后嗣，实际上也就是为争夺王位，免不了要引起王室的内部倾轧。其中，以第二代蜀王绝嗣，争夺候补世子后嗣的斗争最为突出。

第二代蜀王本该朱椿世子朱悦燫承袭王位，但他却于永乐七年（1409）七月先卒。死后葬成都凤凰山。根据嫡长制的原则，朝廷便确立献王嫡孙、朱悦燫的长子靖王朱友堉为嗣。此事引起了诸郡王的不满，最终导致朱悦燫的弟弟、华阳王朱悦爠率先行动，“谋夺嫡”^[98]。事情的缘由是：华阳王朱悦爠，“蜀献王庶长子，素放恣不律，不为献王所爱”。初，世子悦燫去世，悦爠“觊望为嗣”。及朝廷命悦燫子友堉为嗣，悦爠“不悦之迹益著”^[99]。蜀献王发觉后，借别的过失打了他100大板，并准备将他械送朝廷。后经朱友堉力请，这才得以解脱。永乐二十一年（1423）蜀献王去世时，朱悦爠又乘蜀靖王朱友堉正在京师应天（今南京）的机会，偷窃王府国故钱币。蜀靖王回到成都后，没有追究。朱悦爠却反而诬奏朱友堉怨诽。明成祖亲自将二人诏自京师问讯，未几，成祖去世，仁宗继续进行调查。结果，仁宗察其诬，斥责朱悦爠说：“嫡庶大分，汝敢干之，诬正为邪，将无鬼神乎！”鉴于“此人行亏忠孝，心怀奸诡”，如果将其放归四川，“终将乱国”。于是，作为两全之策，随命蜀靖王朱友堉归藩成都，而将朱悦爠迁于澧州（今湖南澧县）^[100]。至此，这场王室内部的风波方才平息。(www.xing528.com)

图3-17　成都凤凰山明墓出土木质谥宝（采自《考古》）

以上只是蜀王嗣位之争中有关候补世子争夺中的一幕闹剧。从明代文献中得知，靖王死后，无子，由母弟罗江王友壎嗣位，是为僖王^[101]。僖王死后，由献王第五子保宁王嗣位，是为和王。其后，经过两传，即由和王传子友垓，是为定王，再由定王传子申，是为怀王。在怀王死后，又由申鈘弟申凿嗣位，是为惠王。在这几代蜀王绝嗣，另由其弟改封承袭王位的背后，推知少不了还会有类似于朱悦爠这样的“觊望为嗣”的事件发生，只是因史料乏载，今天已难知其详。

上述事件与蜀王嗣位之争直接有关，其后还不时发生一些与此事件有关的余波。如景泰三年（1452），蜀府镇国将军朱友壁奏称，他的祖父蜀献王曾经分给他王庄上的37户人家，但是，“今兄华阳王友占用不给”。此事告到朝廷，明英宗为此裁决说：“命华阳王分给之，无废亲亲之义。”^[102]此处之华阳王友，即被改封在澧州的朱悦爠之子。他之所以霸占37户人家不归还，其中就牵涉到嗣位问题。成化九年（1473）华阳王朱友奏称，他的父亲是蜀献王次妃所生，为第二子。他的叔父保宁王“乃献王宫人所生，为第五子”。言外之意，蜀王王位本该由他这一支后裔承嗣。但是，现在却由保宁王的子孙袭封。保宁王袭位为蜀和王后，“享有封国之富”。而他却因父亲封在澧州，“窘乏殊甚”，为此，他提出要参与祖父蜀献王的遗产分配，要求“以献王所遗金帛、器物、内使、宫女、官校分赐于臣”。此事下到礼部议论，礼部官员以“蜀王嗣位已久，莫敢更议”为由，将此案推给明宪宗“上裁”。明宪宗最后裁决道：“蜀王承袭已定”，不可更改；但念及“华阳王之贫，量与白金济用”，其余就免谈了。其后，华阳王去世，蜀王得知后，即付与华阳王的儿子“银五百两”。但其子“以数不足”，不予接受，此事又闹到朝廷。明宪宗为此赐敕曰：“先因尔父华阳王奏分蜀献王遗资，已令蜀王量与银两，本无定数，既有五百两，亦为厚矣。岂可再索？敕至，即可领用。自宜安分受禄，图称藩府之道，毋复妄意需［索］求。有乖亲亲之谊。”^[103]

蜀王嗣位之争仅仅是蜀藩宗室内部倾轧的一个缩影，至于蜀府郡王及其以下一级人员的袭封与改封，因为缺乏资料，故无法估计有多少宗室成员卷入斗争的漩涡之中。