促进村落区域合作：城市边缘旅游村的突围之路

影响不同节点间合作关系的要素主要隶属于地理空间关系、旅游资源关系、行政隶属关系三个维度。因此，合作策略也对应地从上述三个维度进行详细阐述。其中，地理空间关系维度的合作策略主要强调交通便捷性。

（1）地理空间关系维度的合作策略　地理空间关系主要包括村落与其他旅游节点间的地理空间接近性和交通可达性。其中，地理空间接近性主要考虑旅游节点间的空间距离和空间障碍。交通可达性主要考虑旅游节点间的路网密度、等级和交通方式多样性。对于城市边缘旅游依托型村落而言，交通可达性不仅直接决定了村落节点与其合作节点间进行互动的可能性，也决定了它们两两之间进行旅游线路组合的可能性[12]。道路交通系统是连接城市边缘区内所有旅游节点的物质空间实体网络。道路交通网络与合作关系网络的耦合度越高，则区域内各个旅游节点间的总体合作强度就越高。换言之，提升道路交通网络系统与合作关系网络的耦合度是合作策略的核心内容和目标。合作关系越强则旅游节点间空间互动、资源交换、人员往来的需求就越高，因此需要建立便捷的交通道路网络系统来实现旅游节点间各种类型旅游流（游客流、信息流、资本流等）的流通。

（2）旅游资源关系维度的合作策略　旅游资源关系维度的合作策略是从城市边缘区内不同旅游节点间互动的本质出发，进行各种类型旅游资源的优化配置，从而提升资源互补度、异质度和共享度。合作策略以旅游节点之间的合作关系为切入点，通过引入合作对象所缺失的旅游服务功能、与合作对象共享优势资源，从而调整村落与合作对象间旅游资源的互补度、异质度和共享度，最终达到强化村落与合作对象之间合作关系强度的目的。首先，为了给游客提供完整的旅游体验，村落对其他旅游节点功能的补充是增加它们之间合作关系强度的重要原因，所以村落与其他旅游节点间支持系统旅游资源的互补度越高，则两者的合作关系就越紧密[13]。其次，随着旅游产业的不断发展，很多村落要着力于挖掘能够独立吸引游客的核心旅游资源，从而逐步景点化。景点化的村落与其他旅游节点间的合作关系还受它们之间核心旅游资源异质度的影响，异质度越高，提供给游客的旅行体验就越多样化，合作的概率也就越大。旅游资源的异质度可以从资源类型和档次定位的差异性来进行区分。再次，不同村落之间要加强对支持系统旅游资源的共享度和开放性。(www.xing528.com)

（3）行政隶属关系维度的合作策略　因为宏观尺度的区域范围（国家尺度、城市群尺度等）内各个旅游节点间的文化脉络和管理机制均有显著差异，所以行政区划边界和行政管理边界对于游客时空移动和区域统筹建设的阻隔作用很明显[14]。在区域的中观尺度上，因为行政隶属的不同意味着旅游管理、机构设置、活动策划、建设项目、营销推广等众多策略的差异[15]，所以不同行政区划对于城市边缘区内部旅游节点间的合作关系也会产生一定的影响，需要在上述方面加强不同行政单元之间的协同作业和交流。