2004年秋天，我给某专业二年级的研究生开设了一门选修课，其中一节课程介绍了研究生毕业论文选题的一些基本原则。课间休息的时候，几名学生围坐在我周围，交流与分享自己参加往届毕业生开题会的经验与感受。其中一名男同学带着玩世不恭的语气说，他并不认为人文类学术论文有什么客观的标准或者基本的原则可以用来判定特定研究工作的高低好坏。当时，多名同学都对他的观点深表赞同。其中一位同学为了表示支持他的观点，讲了下面这则“段子”，他说：
不是有一个段子，也说了这个事么？
说有一天，有一只兔子在一个山洞前写东西，一匹狼走了过来，问：“兔子！你在写什么呢？”
兔子回答说：“我在写毕业论文呢。”
狼又问了：“你的论文题目是什么？”
兔子说：“我的论文题目是《论兔子比狼更优秀》。”
狼听了以后哈哈大笑，认为这个题目根本不成立。
兔子说：“那你跟我来。”然后把它带进了身后的山洞里。
兔子转身出来，又继续在山洞前埋头写东西。
这时又来了一只狐狸，狐狸问说：“兔子兔子，你在写些什么啊？”
兔子回答说：“我在写我的毕业论文。”
狐狸又问：“你的毕业论文写的是什么题目？”(www.xing528.com)
兔子说：“《论兔子比狐狸更优秀》。”
狐狸听完后，心想这算是什么狗屁题目啊。它也认为这个论文题目根本就是胡扯蛋。
兔子说：“没关系，你跟我来。”
说着把狐狸也带进了身后的山洞里。
过了一会儿，兔子又独自一个人走出了山洞，继续坐下来写它的毕业论文。
这时，在山洞里面，一头狮子正坐在一堆白骨上剔着牙，打着饱嗝。
这个故事充分说明：
一篇毕业论文的题目成不成立，不是要看它本身是不是具有合理性，而是要看论文作者的导师是谁！
他的讲述引来齐刷刷的一片笑声。不得不承认，这位同学十分擅长于讲笑话。出于对笑话这一重要的“口头传统”类型（genre）的兴趣与敏感，我急切地想知道这位同学从哪里习得了这一笑话的文本内容与讲述技巧。他的回答是“网上”。不唯如此，他还介绍说，他刚才讲述的这则笑话只是网站上一个标题为“关于兔子的一些笑话”[2]中的一个。
显然，应用新媒介手段来获取知识已经是年轻一代的新学习方式了。网络媒介已经取代面对面的交流方式，成为“数码一代（digital native）”[3]了解口头传统的重要渠道。那么，网络媒介会取代口头交流成为传播口头传统的载体吗？抑或多媒介共存共生对于口头传统之传播的影响是什么？网络媒介技术对于口头传统研究的挑战是什么？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
