地下管线的运维状态评估是保障管网日常运维安全的核心。近年来，全球各国的水司大多从管道状态评估开始着手，从桌面分析到现场实施，逐步推进。作为管道状态评估重要的第一步，地下管线状态评估主要通过直接或间接的技术手段采集数据信息，并对数据加以分析，判断管道的物理状态特征，分析管道物理状态对管道泄漏、爆管或失效导致供水中断产生的影响及影响范围。管道状态评估的手段主要包括桌面分析和现场实施两类。桌面分析依赖于设计文件、员工认知、信息系统、行业经验和其他可用资源产生的现有信息，其通过在没有现场实地考察信息的情况下，判断或识别管线的状态；现场实施则分直接观察或间接观察，还包括检查管道状态和管道周围信息。除此之外，管道状态评估还可以引入一系列先进的检测手段，实现对管网的全面状态评估。
管线状态评估成果可为水司及管理单位做出资产管理决策提供基础信息支持。评估的信息有利于给出更有说服力的决策，降低供排水管网的日常运维风险。当前，许多管理单位希望通过高效的资产更新计划，提高日常管理水平，实现管网资产投入的最优化。但当前的管道状态评估对于水司和管理部门来说还远远不够，了解管网的资产状态、识别管网失效风险、建立基于风险管理的资产管理策略对于水司及管理部门来说是最为重要的。而基于风险的资产管理策略的第一步工作是要了解系统的基本状况，分析并确定哪些区域可能需要针对性的修复、更换或实施检测、监测手段，并掌握管网状态的变化。因此，开展基线风险分析是地下管线状态评估的关键环节。基线风险分析是一项基于数据采集的桌面工作，用于确定管道优先级划分的行动计划，帮助业主将资源集中到处于高风险等级的管线上。基线风险分析需要将现有信息和开展基线风险分析所需的信息进行一一比对，这一数据可用性和完整性分析可对已有的管线相关信息和目前尚无的信息进行总结。在此基础上，若管道局部或者区域性破裂的维修成本、不同管材和管径的管道更换或修复成本等信息可用，风险分析模型可得到进一步优化，因为这些信息能够改进资金需求预测的准确性。基于上述获得的基础信息以及补充的管道检测采集的数据，导入到地下管线风险评估模型，可得出设施失效概率(LOF)和设施失效后果(COF)。其中，COF 是从环境、社会和经济角度考虑设施失效造成的影响，LOF 则是由管线状态评估结合环境数据和管道历史数据得出的。COF 和LOF 的乘积即管道风险。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
