首页 理论教育 腥风血雨话宫廷:王子们的非命死亡

腥风血雨话宫廷:王子们的非命死亡

时间:2023-08-25 理论教育 版权反馈
【摘要】:帝王的平均寿命四十来岁,可以说是短命的。第二是文学性和历史真实的关系问题。大家为这四卷套书商量了一个总书名为:《腥风血雨话宫廷》,四卷分别为:第一卷《死于非命的帝王们》,主要写历代帝王为夺取江山、为巩固自己的权力,杀来杀去的故事,特别是内部宫廷政变中的自相残杀,是极其残酷的。第二卷《死于非命的王子们》。第三卷《死于非命的后妃们》。

腥风血雨话宫廷:王子们的非命死亡

韶华

我不是一个历史知识很丰富的人,从来也没有想过要当历史学家。1989年夏天,暑气逼人,写小说不成,我想从历史上寻找一些东西,便自上古到清末,系统地读了些史书。使我吃惊的是,在位帝王不得善终者竟然那么多!我便有意识地做了个“死于非命的历代帝王比例表”。统计表分四栏:

一、纪元:自公元××年至××年,

二、在位帝王:×朝自××帝至××帝,共×代在位帝,亡于×朝;

三、该朝在位帝王平均享年(生卒年月不详者未计);

四、非正常死亡帝王数及其在该朝帝王中所占的比例。

这几项统计,头两项前人做过,属于普及知识范畴,但后两项,就我所接触的史书,尚未见过。最后我列了一个总表,数字所表明的结果,就很令人吃惊了(因为夏商史料不全、不准,我是从西周开始统计的);

从公元前1134年到公元1911年,共3045年;

从西周武王到清朝溥仪,共84代王朝,882个在位帝;

在位帝平均享年41.7岁;

在882个在位帝王中,有288个不得善终(被杀死,缢死,饿死,毒死),占在位帝王32.6%。

也就是说,100个在位的帝王中,有30多个不得善终。其中有4个王朝百分之百的帝王被杀,有25个王朝50%以上帝王被杀。帝王的平均寿命四十来岁,可以说是短命的。在被杀帝王中,有18个未成年帝王,占被杀帝王的7.4%,那更是短命鬼了。帝王是权力的最高象征,掌握着举国的生杀大权,这么多在位帝王被杀,就不能不令人想一想有关权力的一些问题了。

令人深思的还有:这些被杀帝王中,按我们习惯认识的常理,应该是被农民起义军所杀。可是统计表明,他们基本上都是在宫廷政变的夺权斗争中,互相残杀而死的,找来找去,找到了一个崇祯皇帝,是在李自成杀进北京时,上吊自杀的。所以,我在“总表”的“附记”中说了一句:“被农民起义军杀死的极少,其比例小到可以忽略不计的程度。”这又为我们认识历史提供了一个思路。

总表还有一个附表,即把在位30年,活到50岁以上的皇帝,也列了一个表。按我掌握的资料,在历史上可以说寥若晨星。一共不到30个。我列了20个,并在一条小注中做了说明:从此表可以看出:凡是开国的,治国的,对人民实行“仁政”,重视文化的朝代,延续的时间比较长,帝王平均享年多,被杀的少;凡是继位的,反复争权夺位的,荒淫无道的,压迫人民特别残酷的帝王,统治时间都比较短,被杀的帝王比例大,帝王大多是短命鬼。这似乎是一种规律性。

这个“死于非命的历代帝王比例表”,我没想到发表,只是作为自己认识历史,思索权位的一个资料,有时也和二三友好,作为谈话的题目。过了一年多,又和一位文学界朋友谈及此表。他建议我编一种套书。我本来有许多小说要写,可是,我觉得此事很有意义,自己也有兴趣,即组织几位又是史学家又是作家的朋友(即闫德荣、吴梦起、郎享伯、孙宝镛同志,后来又加进周刚、白沙、孔军同志),着手编写,又过了一年多,书编成了,就是这四卷。

编写之前,我和这几位同志曾经商量了几个问题:

第一是读者对象问题。此书是作为史料写,还是作为文学作品写?我们认为,对象应该是最广大的普通读者,让他们通过此书了解历史和思索历史;不是为史学家提供资料——他们掌握有比我们还多的资料。要特别注重可读性、知识性和趣味性,力争达到雅俗共赏。(www.xing528.com)

第二是文学性和历史真实的关系问题。第一要符合历史真实,但必须有文学性,有可读性。我们遵循的原则是:大事不虚,小事不拘。即大事,主要人物和主要事件要符合历史真实;小事,即情节和细节可以运用文学描写手段。或者叫做“以史为骨,以文为肉”。这是用文学手段写作历史题材作品的共同规律。

第三是选材问题,即多和少的关系问题。列朝列代的宫廷斗争,留下多少惊心动魄的故事!我们只能选择具有典型性和有特色的故事来写。如果悉数收录,那是百八十卷也写不尽的。

第四是篇幅问题,即大和小的关系问题。每个帝王,每段历史上的这类故事,都可以写成一部中篇、长篇小说,或者多集电视连续剧,如果尽情地这么写开了去,这不是本书所能做到的。所以,我们规定每个入选的事故,写五千至一万字。每卷三四十个故事,约25万到30万字。

第五是求全和不全的关系问题。在三千年历史八十四代王朝中,280多个帝王被杀,数不清的王子、后妃、重臣被害,而我们只选择几十个故事,显然不足以囊括历史。为补缺遗,我们在每卷后面列了一个附表,或可从中约略窥见全貌。

第六是书名问题。大家为这四卷套书商量了一个总书名为:

《腥风血雨话宫廷》,四卷分别为:

第一卷《死于非命的帝王们》,主要写历代帝王为夺取江山、为巩固自己的权力,杀来杀去的故事,特别是内部宫廷政变中的自相残杀,是极其残酷的。本书第一卷的附表中,有18个未成年皇帝被杀,有的只当了一天皇帝,就送了小命,可见内部的夺权斗争是多么激烈!

第二卷《死于非命的王子们》。权力这个东西是极其敏感的,历代王朝都是如此。平常矛盾还隐蔽着,每当要立太子时,即权力的转移时刻,矛盾便激化起来。要保这个太子登基和要推那个太子继位的各个派系,互相间便争得不可开交,大多以阴谋或血刃相见。因为他们权力的“运行机制”是世袭,是皇帝指定“接班人”,立长立庶,有老规矩,但各种因素,又不能尽行老规矩,或是由于实际威胁,或是由于猜忌多疑,于是便父杀子,子弑父,兄杀弟,弟杀兄,宫廷便笼罩在刀光血影之中。要说明的是:皇帝们的王子太多,不可胜记,其中被杀者数目不准,也无法像对在位帝王一样列出比例,后面的附表,只能由斑见豹。

第三卷《死于非命的后妃们》。我国古代女人本来是不参政的,但后妃们一旦置身于权力的漩涡中,和立太子、当太后联系起来,也就卷入了权力斗争,有的成了牺牲品,有的“比男人更凶残”,如吕后就是。也是因为皇帝们的后妃太多,被杀者难以列表,更算不出比例(如果算出来一定是个很可怕的数字!)但我们还是列了个“历代后妃非正常死亡情况表”。

第四卷《死于非命的重臣们》。俗话说“伴君如伴虎”,稍不小心,皇帝老儿就要你脑袋的。况且不少重臣为了自己的利益,也参预了夺权斗争,被杀头、赐死的难以胜记。冤假错案不少,作恶多端该死者也不少。这一卷主要写他们的故事。

编就这四卷书,掩卷深思:权力这个东西像张魔椅,都想坐上去;坐上去为了保住它,什么道德、良心、父子之情、夫妻之义,全化烟化灰了,其残忍程度有时比对异国敌人都凶。还觉得可悲的是:这些帝王们自己也读史的,殷鉴不远,但那魔椅总是驱使他们去重复这历史,这里有什么不可抗拒的规律吗?

电视连续剧《唐明皇》——这个曾经造成“开元盛世”的李隆基也曾杀了自己的三个儿子,废了几个皇后,杀人者被杀者都没有好结果,悲哉!

这套书先是四位作家写作,后来又增加了三位。文章的风格基本上是统一的。但也不免有些差别。我想,在一套书中,不求统一风格也好,若总是一个调子,会引起读者的“审美疲劳”。换换口味,可能更有兴味。

我是怀着浓厚兴趣提议编这套书的,和几位作家一起做了“总设计”,由我和亚方同志任主编,鲍光满同志参与了大量资料核查工作。

在我制作第一卷那份附表的时候,曾经请教作家、清史研究家凌力同志和本书的另几位作者,为我做了校订,在这里表示感谢。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈