首页 理论教育 城市道路网类型:无障碍与城市交通

城市道路网类型:无障碍与城市交通

时间:2023-08-25 理论教育 版权反馈
【摘要】:前三种为基本类型。故一般城市中不宜多设对角线道路。一些大城市的旧城区历史遗留的路幅狭窄、密度较大的方格网,不能适应现代汽车交通的要求,可以组织单向交通,以提高道路通行能力。我国山城重庆、青岛、南平、渡口等城市的干道系统均属自由式,其道路沿山麓或河岸布置。我国城市,如上海、南京、合肥均属这种类型。组团式道路系统为多中心系统。

城市道路网类型:无障碍与城市交通

从国内外城市形成与发展的实际中,可以把常见的干道网的形式归纳为放射环式、棋盘式、自由式、混合式、组团式五种。前三种为基本类型。

(1)放射环式。这种路网形式由放射干路和环形干路组成,通常是由旧城中心区逐渐向外发展,引出放射道,随着城市的发展形成环路。环形道路可以是全环、半环或多边折线形。放射环式便于市中心与外围市区和郊区的直接快速联系,为避免市中心地区交通负荷的过分集中,放射干路不宜均通至内环,避免过境交通穿越市区。

图5-5-1 莫斯科放射多环式示意图

(2)棋盘式。棋盘式路网又称方格式,是最常见的道路系统,适用于地形平坦的城市。

在城区相隔一定距离,分别设置同向平行和异向垂直的交通干道,在主干线之间再布置次要干道,从而形成整齐的方格形街坊。这种布局有利于建筑物的布置和识别方向。由于相平行的道路有多条,使交通分散、灵活,当某条道路受阻或翻建施工时,车辆可绕道行驶,路程不会增加过多,交通组织简单,整个系统的通行能力大。方格式干道系统的缺点是对角线方向交通不便,非直线系数达1.2—1.41。在流量大的方向,如增加对角线道路,则可保证重要吸引点之间有便捷的联系,但因此形成三角形街坊和复杂的多路交叉口,这又将不利于交叉口的交通组织。故一般城市中不宜多设对角线道路。方格式道路系统不宜机械划分方格,应结合地形、现状与分区布局进行,如应注意与河流的夹角,不宜建造过多的斜桥;新规划的方格路网与原有路网形成夹角时,应减少或避免形成“K”形交叉口,以利交通。方格式主干道间距宜为800—1200m,由此划分成“分区”,分区内再布置生活性道路或次要交通干道。

一些大城市的旧城区历史遗留的路幅狭窄、密度较大的方格网,不能适应现代汽车交通的要求,可以组织单向交通,以提高道路通行能力。如,美国纽约中心区单向交通街道占80%。(www.xing528.com)

(3)自由式。由于地形起伏变化较大,道路网结合自然地形呈不规则状态。我国山城重庆、青岛、南平、渡口等城市的干道系统均属自由式,其道路沿山麓或河岸布置。如青岛市是依山临海的港口城市,城市布局顺胶州湾沿岸延伸成带状。干路顺地形自由延伸,内部街道呈不规则的方格或三角、五角形。非直线系数较大、街坊不规则是这种图式的缺点。

图5-5-2 青岛市自由式干道示意图

(4)混合式。混合式是由上述三种基本图式组成的道路系统。这种类型大多是受历史原因逐段发展形成的,有的在旧市区方格网式的基础上再分期修建放射干道和环形干道(由折线组成),也有的是原有中心区呈放射环式,而在新建各区或环内加方格网式道路。我国城市,如上海、南京、合肥均属这种类型。

(5)组团式。河流或其他天然障隔的存在,使城市用地分成几个系统。组团式道路系统为多中心系统。深圳是个狭长的带形城市,由河、湖分隔形成多中心的组团式布局。这种结构有利于工作地点接近居住地点,组团内交通距离不长,多中心便于分散交通流,但东西向狭长的交通走廊上交通流过于集中,因此规划时设置了平行线,保证有几条客、货分流直达干线。如泥岗路、笋岗路为主要货运干路,深南路、滨江路为主要客运干路,形成纵向骨干交通串连全市各个组团。

图5-5-3 组团式(方格网)道路系统示意图

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈