隧道工程施工技术与安全：常用隧道施工安全风险评估方法综述

目前，常用的隧道施工安全风险评估研究方法有：核对表法、专家调查法、情景分析法、层次分析法、模糊综合评价法、风险指数矩阵法。接下来就对上述几种研究方法做简单介绍。

5.3.4.1　核对表法

核对表法，是一种常用和有效的风险识别方法，它主要是用核对表来作为风险识别的工具，实质上就是把经历过的风险事件及其来源罗列出来，写成一张核对表。该方法利用人们考虑问题的联想习惯，在过去经验的启示下，对未来可能发生的风险因素进行预测。该方法的优点在于使风险识别工作变得较为简单，容易掌握；缺点是没有揭示出风险来源之间的相互依赖关系，对指明重要风险的指导力度不够，且受制于某些项目的可比性，有时不够详尽，没有列入核对表上的风险容易发生遗漏，应设计出核对表典型样式。

5.3.4.2　专家调查法

专家调查法包括德尔斐法，是在专家个人判断和专家会议方法的基础上发展起来的一种直观预测方法，特别适用于客观资料或数据缺乏情况下的长期预测，或其他方法难以进行的技术预测。专家调查法或称专家评估法，是以专家作为索取信息的对象，依靠专家的知识和经验，由专家通过调查研究对问题作出判断、评估和预测的一种方法。专家调查工作流程为：首先，通过对需求分析确定工作目标；在调查工作中，应注重专家评判基础、调查因子、专家组成等关键内容；对调查的信息与内容进行初步判定有效与否、反馈需求分析是否发生偏差、判断是否需要重新开展需求分析或是调查工作。专家调查法是比较科学的，其主要特点是：有助于专家发表独立的见解，不受其他相关因素的干扰；用数学手段分析所有调查对象的成果，综合归纳成集体思维成果。此方法在工程技术研究领域得到广泛的应用，尤其针对数据缺乏、新技术应用评估等工作，具有相当的优势，并且与其他调查方法配合使用，就能取得更好的效果。

5.3.4.3　情景分析法

情景分析法是由美国S11ELL公司的科研人员Pierr Wark于1972年提出的。它是根据发展趋势的多样性，通过对系统内外相关问题的系统分析，设计出多种可能的未来前景，然后用类似于撰写电影剧本的手法，对系统发展态势做出自始至终的情景和画面的描述。当一个项目持续的时间较长时，往往要考虑各种技术、经济和社会因素的影响，可用情景分析法来预测和识别其关键风险因素及其影响程度。情景分析法对以下情况是特别有用的：提醒决策者注意某种措施或政策可能引起的风险或危机性的后果；建议需要进行监视的风险范围；研究某些关键性因素对未来过程的影响；提醒人们注意某种技术的发展会给人们带来哪些风险。情景分析法是一种适用于对可变因素较多的项目进行风险预测和识别的系统技术，它在假定关键影响因素有可能发生的基础上，构造出多重情景，提出多种未来的可能结果，以便采取适当措施防患于未然。(www.xing528.com)

5.3.4.4　层次分析法

层次分析法是一种定性与定量相结合的决策分析方法，它是一种将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化的过程。运用这种方法，决策者通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素，在各因素之间进行简单的比较和计算，就可以得出不同方案重要性程度的权重。运用层次分析法主要是通过分析复杂问题所包含的因素及其相互关系，将问题分解为不同的要素，并将这些要素归并为不同的层次，从而形成多层次结构；在每一层次按某一规定准则对该层元素进行逐对比较后建立判断矩阵，通过计算判断矩阵的最大特征值及对应的正交化特征向量，得出该层要素对于准则的权重；在此基础上计算出各层次要素对于总体目标的组合权重，以得到不同要素或评价对象的优劣权重值，为决策和评价提供依据。层析分析法常常被运用于多目标、多准则、多要素、多层次的非结构化的复杂地理决策问题，特别是战略决策问题，具有十分广泛的实用性。层次分析法的优点是将人们的思维过程数学化、系统化，以便于接受，应用这种方法时所需定量信息较少，但要求决策者对决策问题的本质、包含的要素及相互之间逻辑关系掌握十分透彻。

5.3.4.5　模糊综合评价法

模糊综合评价法是模糊数学中最基本的方法之一，该方法是以隶属度来描述模糊界限的。由于评价因素的复杂性、评价对象的层次性、评价标准中存在的模糊性、部分定性评价指标难以定量化等一系列问题，使得人们在描述客观现实经常存在着“亦此亦彼”的模糊现象，其描述也多用自然语言来表达如“优、良、中、差”“很好、好、一般、差、很差”等，自然语言最大的特点是它的模糊性。而这种模糊性很难用经典数学模型加以统一度量。因此，建立在模糊集合基础上的模糊综合评判方法，从多个指标对被评价事物隶属等级状况进行综合性评判，它把被评判事物的变化区间做出划分，一方面可以顾及对象的层次性，使得评价标准、影响因素的模糊性得以体现；另一方面在评价中又可以充分发挥人的经验，使评价结果更客观，符合实际情况。模糊综合评判可以做到定性和定量因素相结合，是系统评价中常用的方法，特别适用于多因素或多目标的系统。其优点是：数学模型简单，容易掌握，对多因素、多层次的复杂问题评判效果比较好，是别的数学分支和模型难以代替的方法。不足之处在于：在使用此方法之前，需要用其他方法确定评价指标的权重，因此通常和其他方法配合使用，运用比较复杂。

5.3.4.6　风险指数矩阵法

风险指数矩阵法又称为R=P×C定级法，常用于定性的风险估算，该分析法是将决定危险事件的风险的两种因素，即危险事件的严重性和危险事件发生的可能性，按其特点相应地划分为不同等级，形成一种风险评价矩阵，并赋以一定的权值，以定性衡量风险的大小。该方法操作简单方便，能初步估算出危险事件的风险指数，并能进行风险分级。风险指数矩阵分析法的风险评估指数通常是主观确定的，定性指标有时没有实际意义，风险等级的划分具有随意性，有时不便于风险的决策。该方法只能定性不能定量评价，一般不单独使用，常和其他评价方法结合使用。