首页 理论教育 天然冰与机制冰:采用哪种更好?

天然冰与机制冰:采用哪种更好?

时间:2023-08-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:关于华昌机制冰厂和天然冰厂的冲突、诉讼,笔者并没有查找到相关的史料可以直接证明,但是从以华昌机制冰厂为首的一批机制冰厂在《申报》上所做的广告内容的变化上,可以看出双方矛盾的逐渐加深。也就是说,天然冰并非像机制冰商控诉的那样,有碍卫生,不能使用。只有用机制冰才能保平安,机制冰一方已经将天然冰认定为危害人们健康、平安的对象了。这一切争论的背后,其实是机制冰和天然冰的市场份额之争。

天然冰与机制冰:采用哪种更好?

在《水产月刊》中有这样的记录:“有英人在申开设华昌机冰厂(引者注:1900年前后开设),因谋上海冰市场之独占,乃以有碍卫生之名,控告天然冰与公堂,因而双方大起冲突,涉颂颇久。”[49]从这段记录中可以看出,机制冰商控诉天然冰商,在于天然冰的“不卫生”。关于华昌机制冰厂和天然冰厂的冲突、诉讼,笔者并没有查找到相关的史料可以直接证明,但是从以华昌机制冰厂为首的一批机制冰厂在《申报》上所做的广告内容的变化上,可以看出双方矛盾的逐渐加深。在《申报》1900年12月1日第7版,华昌机制冰厂的广告是这样描述的:

用冰者鉴,启者本公司有机器冰出售,每磅价洋一分,每担价洋一元三角三分,此冰清洁耐久不化,较之本地冰有天壤之别,洵属价廉物美。诸君赐顾多少任便,请至五马路华昌洋行内冰栈房购取即可也。华昌机器冰公司谨启……[50]

这只是一条简单的介绍商品的广告,此时还看不出机制冰与天然冰的矛盾,广告中只有一小段比较性的描述——“此冰清洁耐久不化,较之本地冰有天壤之别”,突出了机制冰的特点——清洁、耐久不化,并没有提及天然冰。这条广告在《申报》上持续的时间是12月1日至7日。这次机制冰商对天然冰商控诉的解决是由“英籍某老牧师,出面证明其并不有碍卫生,乃得继续经营,未被外人势力所压倒”[51]。也就是说,天然冰并非像机制冰商控诉的那样,有碍卫生,不能使用。

如果说这是第一次出现机制冰商和天然冰商之间的争论的话,那么集中在20世纪20年代《申报》上机制冰的广告,可以说是与天然冰矛盾的大规模爆发。《申报》1922年7月12日上的一则关于机制冰的广告,内容如下:

平安第一!!!未经沙滤之水君愿饮之否?君必不愿也,然则君等奈何以食物、饮料与污秽池沿之冰共藏耶?君必用机器造成清洁之冰方保无虞!租界区域以内无论何处专人送上,不取分文,每磅只售大洋二分,独家经售,上海机器冰厂……[52]

在这则广告中,明显地可以看出语气和用词的严厉。只有用机制冰才能保平安,机制冰一方已经将天然冰认定为危害人们健康、平安的对象了。这则广告并未持续多久,《申报》1922年7月15日的广告内容如下:

用不洁之冰,最危险可怕!时届伏暑,需冰尤多,但任何用途惟机器造成清洁之冰方无危险。若夫池塘冰则冰既用完,试一观其箱中,当可信其为害之烈矣。沪上各种天然冰设化验其是否清洁,则可断言无一两冰中绝对的无致生疾病,危及生命之源之微虫也。希即拿定宗旨,必购清洁沙滤水制成之清洁结晶冰。每磅只售大洋二分,十磅起码,租界区域以内专人送上不取分文,请即向南京路二十四号,上海机器冰厂定购,无任欢迎……[53](www.xing528.com)

这则广告中不仅直接提到天然冰是否清洁的字样,指出只有机制冰是安全、没有危害的,并且以提供租界内专人送货上门来扩大销路,可见机制冰与天然冰的矛盾逐渐扩大。这则广告一直持续到7月19日。不仅如此,报上还有专门论述用冰卫生的报道出现——《论夏日用冰之卫生》[54],规劝大家,虽然机制冰很贵,但是物价飞涨,机制冰比天然冰贵也是有道理的,不要因小而失大。接下来在7月26日又有新的广告,内容如下:

真相既明,优劣乃见。机器冰性冷耐久,迥非天然冰所能及!此本厂以两种等重之冰几度试验所得结果,君如怀疑请自试之,当知不谬。天然冰取自溪涧,一无所费,故售价当可较廉,但每一立方生的米达中,微菌之数竟达一万一千,请三思之其危险为何如。最近本厂卫生部部长报告云:“据考察所得乃知用天然冰与食物饮料相接触,将必发生伤寒霍乱红白痢泻泄等症,且万难幸免。”临渴掘井,曷若防患未然!!!请购春节机器冰,每磅大洋二分,专送租界区域内,不取分文,批发价格特别从廉,上海机器冰厂启……[55]

这次不仅提及天然冰,更是直接指出天然冰有碍卫生,对人体有害,且其制冷性能不如机制冰。这样的广告,不仅是在做机制冰的宣传,更是在诋毁天然冰,这样的广告一直持续到1922年8月26日。1922年8月31日之后的机制冰广告就逐渐“正常”:

阖家安乐,疾病不侵,赖有冰介于其间耳。惟所用之冰必须清洁结晶而为机器造成者,“机器冰”不独为健康之保障且使食物新鲜清洁,利益之厚,价值之巨,殆数十百倍于所费也。为夏令安适计,是诚不可少者。请向上海机器冰厂购结晶机器冰,每磅大洋二分,专送租界区域内,不另加费……[56]

这次广告中并未提及“天然冰”等字样,也只是宣传机制冰自身的优点而已。这一切争论的背后,其实是机制冰和天然冰的市场份额之争。如果说机制冰与天然冰在20世纪初第一次交锋时,最后由英籍老牧师出面和解,证明天然冰并不有碍卫生,同样也证明机制冰并未过多占据天然冰的市场,它的初始目的并未达到;那么在20世纪20年代第二次矛盾集中爆发时,情况则大为不同。随着西方卫生观念的传入,人们更多地购买相对卫生的机制冰。并且从1934年前后上海地区冰厂的分布情况来看,至少租界区域内已经被机制冰所覆盖。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈