南昌起义与秋收起义：共产国际的不同影响

共产国际对中国革命的影响十分巨大。在中国革命早期，共产国际几乎参与了中共每一次重大决定，对中国革命产生了深远的影响。这种影响也体现在南昌起义和秋收起义这两大起义中。

南昌起义深受共产国际的影响。作为国际无产阶级的战斗司令部——共产国际，在中国大革命失败的危急关头，积极帮助中国共产党组织南昌起义是值得肯定的。根据王新生先生的研究，共产国际有“从不让苏联顾问参加起义到积极支持南昌起义的一个过程转变”。^[1]起义前加伦将军曾指示苏联军事顾问：“不管怎样都要投入到暴动者方面去。”^[2]事后，加伦感觉到起义仓促，没有充分的准备，弄不好还会引发中、苏之间的外交矛盾，于是又指示苏联军事顾问不要参与暴动，暴动一开始就离开起义部队。当南昌起义的计划报告联共（布）中央后，联共（布）中央政治局讨论时听取了加伦等苏联军事顾问的错误建议，并向共产国际驻中共代表罗明纳兹指示：“如果有成功的把握，我们认为你们的计划是可行的。否则，我们认为更合适的是让共产党人辞去相应的军事工作并利用他们来做政治工作。我们认为乌拉尔斯基和我们其他著名的合法军事工作人员参加是不能容许的。”^[3]中共中央派张国焘火速赶往南昌传达共产国际的指示。张国焘对共产国际的指示言听计从，到南昌后，不顾时局严重，甚至还主张一定要得到张发奎的同意才能举行起义，遂引发了前委们的激烈争论和反对。经表决，张国焘被迫同意大多数人的意见，决定于8月1日举行起义。可见，共产国际的指示与张国焘的干扰差一点使南昌起义流产。此外，在南昌起义胜利后建立的政权以及南下撤退广东海陆丰地区的选择等方面，起义的领导者们都是在共产国际的领导下、按照共产国际的指示行动的。

秋收起义在酝酿和发生时，除在起义的旗帜上与共产国际或中共中央有分歧外，起义前委内部没有激烈的矛盾与冲突，即使在放弃攻打长沙的文家市紧急会议上也是如此。相反，共产国际对秋收起义是持积极支持态度的。1927年7月下旬，罗明纳兹按照共产国际的指示，帮助中共筹备召开八七会议，并与中共中央政治局共同起草《最近农民斗争议决案》。8月3日，中央农民部根据此案，制定了《中共中央关于湘、鄂、粤、赣四省农民秋收暴动大纲》，为秋收起义的具体实施提供了前提条件。

八七会议前，罗明纳兹派助手纽曼来到长沙，在苏俄领事馆召开了省委会议。8月9日召开的临时中央政治局会议决定改组中共湖南省委，派毛泽东和彭公达回湘具体部署秋收起义。这一决定无疑是正确的，因为毛泽东、彭公达力主武装斗争，熟悉湖南情况，提出了一些正确的主张。共产国际还专门派出代表马也尔来长沙，具体帮助湖南省委发动秋收起义。

共产国际对两次起义为什么会有如此大的反差呢？究其主要原因如下：一是南昌起义是中共武装反抗国民党反动派的第一次大起义，其重要性、影响性非同寻常，而且参加起义的军队主要是当时中共领导或影响的国民革命军，利用和改造这支军队成为中共自己的武装意义十分重大。共产国际远离中国发号施令瞎指挥，但在对起义的谨慎考虑这一点上是可以肯定的。二是南昌起义是中共直接参与对国民革命军的争夺，这对蒋介石反动集团来说无异于釜底抽薪。要取得斗争的胜利，在积极谋划、讲究策略与方法、抓住时机、灵活应变等方面，共产国际当然比中共更有经验，也更加老练，对南昌起义自然就慎重得多。(www.xing528.com)

注释：

[1]王新生：《联共（布）共产国际与南昌起义》，载《光明日报》2007年8月3日。

[2]徐元宫：《莫斯科对南昌起义前后态度变化原因考察》，载《历史教学》2012年第1期。

[3]《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动（1927—1931）》，第7卷，第17页，中央文献出版社，2002。