南昌起义与秋收起义：战略目标相同，方式不同

南昌起义是在城市中举行的以内线作战的方式武装夺取城市的，走的是一条经典的十月革命的道路。南昌起义后，根据共产国际的指示向广东方向南下撤退，以建立广东革命根据地，开展第二次北伐战争。秋收起义也是以夺取中心城市长沙为战略目标，但起义的方式与南昌起义不同。秋收起义是集合了广大乡村工农武装后，以城市为目标，以外线作战的方式，从四面八方围攻，最后夺取城市。进攻长沙失败后，毛泽东带领秋收起义部队会合于浏阳文家市，并在此召开紧急会议，研究下一步战略部署。会议决定在敌强我弱的情况下主动放弃进攻长沙，转向工农群众基础较好、敌人力量薄弱的湘南和广东方向撤退，将革命力量隐蔽在乡村山区，积蓄力量，再图攻占中心城市。10月，秋收起义部队来到井冈山，着手建立井冈山革命根据地。

由此可见，南昌起义与秋收起义是两个完全不同类型的武装起义。南昌起义采用十月革命的模式进行暴动，战略撤退时也是按照共产国际既定的指示行事，因而南昌起义实际上为共产国际一双无形的手所操纵和控制。究其原因，无非以下两点：一方面是中共尚处在幼年不成熟时期，把十月革命成功的模式奉为经典，而对中国国情与社会客观现实缺乏深入了解和分析，产生了严重脱离中国革命实际的盲动性与主观性。另一方面是共产国际的领导者们没有深入中国革命的第一线，对中国革命的特殊性研究不足，只能远隔万里遥控指挥。要弥补这方面的不足，就需要中国同志按照中国革命实际情况办事。但是，中国同志对共产国际的盲目迷信与对十月革命模式的热切向往，决定了他们先天不足，后天又无力纠正和改变共产国际的某些错误的指示，南昌起义的结局也就可想而知了。(www.xing528.com)

秋收起义在当时没有南昌起义那么大的影响力，毛泽东带领秋收起义部队南下之时，因形势紧急而无法得到湖南省委和中共中央的指示，“擅自行事，自作主张”地向罗霄山脉中段、湘赣交界处进发。当部队到达宁冈三湾时，剩下不足800人的队伍，经过对井冈山当地武装的说服教育，起义部队才最终在井冈山站稳脚跟。事实上，如果中共中央和湖南省委能及时向毛泽东发出指示，秋收起义部队就不可能在井冈山地区建立农村革命根据地，即使建立起来，根据地也会在“左”倾盲动主义指挥下归于失败。1928年井冈山时期的“三月失败”与“八月失败”就充分说明了这一点。毛泽东放弃攻占城市而转移乡村，完全是当时敌强我弱、被逼无奈之举，但这一战略性的撤退却开创了中国共产党夺取中国革命胜利的不同于十月革命的新的道路。以毛泽东为首的中国共产党人经过井冈山时期和中央苏区时期的农村土地革命，总结开辟出一条具有中国特色的夺取中国革命胜利的唯一正确的道路，从而为丰富马克思主义的革命理论和推动国际共产主义运动的发展作出了巨大的贡献。毛泽东领导的秋收起义在这条道路的孕育和开辟过程中作出的贡献无疑是最大的。