气候变化是近50年来环境领域的重要讨论问题，关于气候变化问题的讨论很大程度上集中在国际气候变化的法律框架、政策制定和实现二氧化碳控制技术应对的前景方面。很长一段时间，法律层面并没有很重要的应对。气候变化治理是一个复杂且庞大的体系，治理措施也不仅仅拘泥于一种方法。目前世界各国都在积极地探索气候变化治理的路径，从宏观来看，目前国际上有几种治理路径可供选择，如“国际碳排放权交易机制”“人权路径”“气候变化诉讼路径”等。虽然从宏观层面上可以梳理出几种气候变化治理的路径，但是各个具体的国家根据不同的国情，在气候变化治理的路径选择方面也各有侧重。
目前由于缺乏有效的国内法律法规或者国际公约来解决气候变化问题，气候变化诉讼成为减缓气候变化影响的途径。气候变化诉讼是21世纪以来新出现的备受瞩目的诉讼类型。气候变化诉讼（Climate Change Litigation）与普通的环境侵权诉讼具有一定区别，普通的环境侵权诉讼是针对某一个具体的环境污染行为所造成的损害，而气候变化诉讼则是指与温室气体排放导致的全球变暖（Global Warming）等气候变化（Climate Change）有关的诉讼。气候变化诉讼在宏观上可以分为国际层面的诉讼和国内层面的诉讼，本部分主要从国际、区域性以及国家角度来介绍气候变化诉讼的情况，国际层面的诉讼实质是一种跨区域、跨国家性质的诉讼，诉讼的主体多为各个具体的国家、组织等。区域性选取了欧盟作为研究的对象，由于欧盟已经形成了以欧盟排放权交易机制（ETS）为核心的治理模式，所以诉讼案件也多以ETS及相关的法律、法规适用问题为核心。在国家层面上，选取了美国和澳大利亚作为主要的研究对象，美国和澳大利亚都是联邦制国家，由于缺乏统一有效的气候变化立法及行政管理措施，气候变化诉讼成为它们应对气候变化的主要武器，近些年来，气候变化诉讼案件在美澳两国呈现上升趋势，诉讼对于气候变化治理的间接作用也日渐凸显出来。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
