例1-91 （2005-10-27）除了何东辉，4班所有的奖学金获得者都来自西部地区。
上述结论可从以下哪项中推出？
A.除了何东辉，如果有人是来自西部地区的奖学金获得者，那他一定是4班的学生
B.何东辉是唯一来自西部地区的奖学金获得者
C.如果一个4班的学生是来自西部地区，只要他不是何东辉，那他就是奖学金获得者
D.何东辉不是4班来自西部地区的奖学金获得者
E.除了获得奖学金的何东辉，如果有人是4班的学生，他一定来自西部地区
【解析】 题干的逻辑关系为：[1]﹁何东辉→（4班奖学金获得者→西部）。
因为“除了”的意思是排除这种情况，即排除“何东辉”之后，后半句一定成立，而后半句则是一个推理，因此，写出来的逻辑关系是一个嵌套推理。
E选项的逻辑关系为：﹁何东辉→（4班奖学金获得者→西部），与题干完全一致，故E选项成立一定能够保证题干推理成立。其中，“如果有人是4班的学生”是指“有人是4班获得奖学金的学生”。
D选项很容易误选。如果题干成立，那么D选项成立。但是，如果D选项成立，那么无法推出题干一定成立。注意本题的推理方向为“自下而上”，而不是“自上而下”，很多考生误选D的原因就在于此。
【正确答案为E】
例1-92 （2009-1-53）违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当？(www.xing528.com)
A.上述论证是成立的
B.上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究
C.上述论证有漏洞，它忽略了：由违法必究，推不出缺德必究
D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性
E.上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”
【解析】 “几乎看不到违反道德的行为受到惩罚”的逻辑关系为：[1]违反→﹁惩罚。
“如果这成为一种常规，那么……”的逻辑关系为：[2]（违反→﹁惩罚）→﹁约束。
第三句话的逻辑关系为：[3]﹁约束→﹁稳定。
最后一句的逻辑关系为：[4]稳定→（违反→惩罚）。
[1][2][3]传递可得：[5]（违反→﹁惩罚）→﹁约束→﹁稳定。
对[5]取等价逆否后可得：稳定→﹁（违反→﹁惩罚）。而[4]由前面推理得出的结论是“稳定→（违反→惩罚）”，显然，题目在推理过程中将“﹁（违反→﹁惩罚）”当做“违反→惩罚”。而﹁（违反→﹁惩罚）=违反∧惩罚，并不是“违反→惩罚”，显然推理是错误的，误将“﹁（违反→﹁惩罚）”视为“违反→惩罚”，故正确答案为E选项。
【正确答案为E】
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
