首页 理论教育 经济类管理类联考·海滨逻辑:分析条件推理

经济类管理类联考·海滨逻辑:分析条件推理

时间:2023-09-25 理论教育 版权反馈
【摘要】:分析条件推理题型要求考生从已知的条件中推断可能的情况,这种题目并不需要寻找角色的匹配关系,而是非常类似于形式逻辑中的形式条件推理题型,只是这种分析条件推理题干中的条件没有“→”的逻辑关系。因此,需要充分利用题干所给信息一步一步排除和推理,得到所需要的结果。

经济类管理类联考·海滨逻辑:分析条件推理

分析条件推理题型要求考生从已知的条件中推断可能的情况,这种题目并不需要寻找角色的匹配关系,而是非常类似于形式逻辑中的形式条件推理题型,只是这种分析条件推理题干中的条件没有“→”的逻辑关系。因此,需要充分利用题干所给信息一步一步排除和推理,得到所需要的结果。

例2-13 (2010-10-50)昨天是小红的生日,后天是小伟的生日。他俩的生日距星期天同样远。

如果上述断定为真,那么,今天是星期几?

A.今天是星期五

B.今天是星期一

C.今天是星期二

D.今天是星期三

E.今天是星期四

解析 由题知小红与小伟的生日中间相隔两天,星期二和星期五距星期天同样远而且中间相隔两天,所以小红生日是星期二,小伟生日是星期五,今天是星期三。

【正确答案为D】

例2-14 (2013-1-28)某省大力发展旅游产业,目前已经形成东湖、西岛、南山三个旅游景点,每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线李明、王刚、张波将赴上述三地进行9日游,每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现,每处景点他们三人都选择了不同的路线:李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同。李明赴南山的计划是三日游,王刚赴南山的计划是四日游。

根据以上陈述,可以得出以下哪项?

A.李明计划东湖二日游,王刚计划西岛二日游

B.王刚计划东湖三日游,张波计划西岛四日游

C.张波计划东湖四日游,王刚计划西岛三日游

D.张波计划东湖三日游,李明计划西岛四日游

E.李明计划东湖二日游,王刚计划西岛三日游

解析 李明南山三日游,王刚南山四日游,因每处景点三人线路都不同,所以张波南山就是二日游;又因为同一个人九天的时间游三地只能是2、3、4组合,同一个景点三人又有不同的组合,所以李明赴东湖和王刚赴西岛的天数要相同的话,不能是三天,因为三天就导致李明三地游有两个三天的旅程,与题干信息不符;也不能是四天,因为四天导致王刚三地游有两个四天旅程;所以李明赴东湖和王刚赴西岛的天数要相同的话只能是两天,正确答案是A选项。

【正确答案为A】

例2-15和例2-16(2013-1-31~32)基于以下题干:

互联网好比一个复杂多样的虚拟世界,每台联网主机上的信息又构成了一个微观虚拟世界,若在某主机上可以访问本主机上的信息,则称该主机相通于自身;若主机x能通过互联网访问主机y的信息,则称x相通于y。已知代号分别为甲、乙、丙、丁的四台联网主机有如下信息:(www.xing528.com)

(1)甲主机相通于任一不相通于丙的主机。

(2)丁主机不相通于丙。

(3)丙主机相通于任一相通于甲的主机。

例2-15 (2013-1-31)若丙主机不相通于自身,则以下哪项一定为真?

A.若丁主机相通于乙,则乙主机相通于甲

B.甲主机相通于丁,也相通于丙

C.甲主机相通于乙,乙主机相通于丙

D.只有甲主机不相通于丙,丁主机才相通于乙

E.丙主机不相通于丁,但相通于乙

解析 此题为混合关系推理,因为(1)和(2)可以推出甲主机相通于丁,又因为该题的补充信息说丙主机不相通于自身,即丙不相通于丙,由(1)可知甲也相通于丙。所以正确答案是B选项。

【正确答案为B】

例2-16 (2013-1-32)若丙主机不相通于任何主机,则以下哪项一定为假?

A.乙主机相通于自身

B.丁主机不相通于甲

C.若丁主机不相通于甲,则乙主机相通于甲

D.甲主机相通于乙

E.若丁主机相通于甲,则乙主机相通于甲

解析 此题为混合关系推理,因为(3)丙主机相通于任一相通于甲的主机,而该题补充的信息又说丙主机不相通于任何主机,由此可以得出结论:丁和乙都不相通于甲,这与C选项是矛盾的,所以题干真则C选项一定假。

【正确答案为C】

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈