1.【解析】正确答案为D。
此题为评论题型。赛马饲养者认为：遗传缺陷，轻则丧失赛跑能力，重则瘫痪甚至死亡→一旦发现有此种缺陷的赛马应停止饲养。反驳：此种疾病可以通过饮食和医疗加以控制。反驳者并没有否定赛马饲养者的“因”，但以他因削弱的方式去削弱其结论，认为可以通过饮食和医疗加以控制，故D选项正确。
2.【解析】正确答案为C。
此题为评论题型。李经理的推理：提高奖励→销售量的增加。陈副经理举了一个无因有果的反例对其推理进行反驳。所以，并没有否认李经理的论据，但提出了一个反例，说明销售量的增加并不是提高奖励比例的结果，故C选项正确。
3.【解析】正确答案为C。
此题为评论题型。张教授的推理：伐木→斑纹猫头鹰数量急剧下降。李研究员反驳：条纹猫头鹰进入→斑纹猫头鹰数量急剧下降。所以李研究员的反驳是他因削弱，即对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释，C选项评论正确。
4.【解析】正确答案为D。
此题的题干为日常逻辑中的焦点题型，而问题不是问焦点，而是让考生评价其论证的过程，是评论题型。小陈：过去从来没有观察到这种现象→不同寻常。小王反驳：过去人们通常不会去观察→寻常。首先，小王不同意小陈的结论，小王认为是寻常的。其次，小王的论据没有反驳小陈的论据，而是对其论据作了另外一种解释，来削弱小陈的结论。故正确选项为D选项。
5.【解析】正确答案为E。
此题为评论题型。林教授反驳的推理：每一位表演者都拥有足够的技巧才能来表现古典芭蕾舞的特色→充分表现古典芭蕾舞的特色。由题干可知，林教授假设了，如果团队中每个人的技巧都足够好，能够表现古典芭蕾舞的特色，那么整个团队也一定能充分表现古典芭蕾舞的特色。所以，E选项是正确选项。
6.【解析】正确答案为E。
此题为评论题型。题干因果推理主线：不能肯定色拉中有超标的有害细菌→不是色拉的原因。题干的推理过程是“没有证据表明色拉中有超标的有害细菌”就认为“色拉中肯定没有超标的有害细菌”，这个推理明显是错误的，有缺陷的，故正确选项为E选项。
7.【解析】正确答案为D。
此题的题干为日常逻辑中的焦点题型，而问题是评论题型。陈教授：档案中没有文字记录→中世纪初欧洲和东亚没有贸易往来。李研究员反驳时用雪人作了一个类比：有人看到雪人能证明雪人存在，但没有人看到不能证明雪人不存在。因此，李研究员想表达的是陈教授也可能犯了类似的错误，故正确答案选D选项。
8.【解析】正确答案为D。
此题为评论题型。商业伦理调查员：那些钱币是比较常见而且很容易得到的→并不稀有。XYZ钱币交易所进行了反驳，理由：钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一，销售钱币是经过国际认证公司鉴定的，并且有钱币经销的执照。可以发现，钱币交易所列出了其优势，但没有对是否稀有的问题作出回答，故D选项评论正确。
9.【解析】正确答案为B。(www.xing528.com)
此题为评论题型。首先提出某种观点：发展中国家艾滋病毒感染人数迅速发展→发展中国家有更多人死于艾滋病。接着反驳该观点：发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的平均时间要大大短于发展中国家→不一定发展中国家有更多人死于艾滋病。所以，反驳所用的方法是指出了“艾滋病毒感染”和“死于艾滋病”这两个概念之间存在着差异，不能混为一谈，故B选项正确。
10.【解析】正确答案为C。
此题为评论题型。李工程师的因果推理主线：婴儿死亡率排第17位→先进的医疗技术和设施对儿童效果差。张研究员的反驳：不能均等地享受→导致对婴儿的效果差。很明显，张研究员想通过他因削弱的方式来反驳削弱李工程师的推理，即对他援引的数据提出了一种解释，故C选项正确。
11.【解析】正确答案为E。
此题为评论题型。教育部调查报告：城市儿童的生活条件一般比乡村儿童优越→城市儿童的心理素质差。学者反对：不能得到足够的新鲜空气和阳光→城市儿童的心理素质差。很明显，学者是通过他因削弱的方式来反驳教育部报告的推理，即对调查报告发现的差别提出了另一种解释，故E选项正确。
12.【解析】正确答案为D。
此题为评论题型。题干论证推理主线：分别在三次表演中检查三个方面，没有发现问题→技巧不在这三个方面。显然少考虑了这样一种可能性，每次用的方法不同，导致三次分别检查都没有发现问题，故正确选项为D选项。
13.【解析】正确答案为C。
此题为评论题型。题干开头首先陈述了一个一般性的见解：一些高级生物能够改变环境以利于自己的生存，紧接着又说“这种特性很普遍”，然后举例说“一些低级浮游生物也改变环境以利于自己的生存”。这说明，题干的方法是运用一个具体事例来补充推广一个一般性见解。所以，C选项正确。
14.【解析】正确答案为A。
此题为评论题型。贾女士认为工资待遇不公正，因为雇员中“大部分人”年薪不到10000元；而陈先生认为工资是公正的，因为雇员的“平均工资”达到了15000元。所以，陈先生在反驳过程中将概念进行了偷换，“大部分人”和“平均工资”是两个概念，有可能存在少部分薪水很高，使得平均工资很高，但是大部分人工资很低，所以A选项评论正确。
15.【解析】正确答案为E。
此题为评论题型。张教授认为歌星的出场费比诺贝尔奖获得者高，是不合理的。其理由是：诺贝尔奖获得者对社会的贡献更高。李研究员认为歌星的收入高是合理的，其理由是，歌星可以带来经济利益。张教授接着反驳：按照经济效益推理，那诺贝尔基金就不应该设立，因为它没有获得杨振宁的商业回报。张教授的反驳忽视了“商业回报可能不是个人收益的唯一形式”，诺贝尔可能有其他方面的回报，故正确选项为E选项。
16.【解析】正确答案为D。
此题为评论题型。因果推理主线：在钟教授的研究生中起早摸黑做实验的人越来越少→生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见。题干推理存在着跳跃性，为了使推理成立，必须要做两方面的假设：一是起早摸黑做实验是勤奋的一个重要标志；二是钟教授的学生能代表学院研究生的情况。所以D选项评论正确，指出其中一处假设可能不见得成立。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
