对等原则，是指一国司法机关对他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制，他国司法机关可以对限制国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制的原则。该原则适用于在外国对我国公民、组织的行政诉讼权利加以限制的方面，而不适用于权利赋予方面。即使依照该外国法律，我国公民、组织在该国行政诉讼中享有更多的权利，该国也不能因此要求我国对该国公民、组织赋予相同的诉讼权利。因此，对等是对诉讼权利的限制对等。简言之，当一国赋予外国公民、组织更多的权利时，该国不得要求这一公民、组织所在国家同样也赋予该国公民、组织更多的权利；但是，当一国限制外国公民、组织的权利时，这一公民、组织所在国的司法机关则必须给予该国公民、组织以同样的权利限制。
法律法规速递：
《中华人民共和国民事诉讼法》第8条：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第9条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
法治思维训练：(www.xing528.com)
1.2015年，因为给一起涉黑案件出庭辩护，律师王甫、刘金滨、张磊三人在湖南衡阳中院大门口遭到多名身份不明人员袭击。很多人认为，辩护是对犯罪的纵容，被告人不应当得到辩护或充分辩护的权利，你怎么看？
2.2013年由孙红雷、郭富城主演的电影《全民目击》备受法律人士的批评。请观看此电影，并查阅中国法庭开庭审理程序的相关内容，谈一谈影片中的哪些内容违背了中国法律常识？
3.《刑事诉讼法》第193条第1款明确规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”其中的意思就是说，作为近亲属的“配偶、父母、子女”不属于《刑事诉讼法》强制出庭的范围，无须出庭对被告人进行指证。当然，法律对上述人员只是免除了“出庭作证”的责任，并不是说他们因此而拥有了“拒证权”。也就是说，他们仍然有作证的义务，把办案机关询问的相关事实说清楚，只不过可以通过递交书面证言而不是出庭的方式进行，其证言的效力也不会因此而有所改变。你如何看待法律的这一条规定？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
