第12辑非物质文化遗产研究集刊：解析动物伦理原则

“十二条伦理原则”是对2003年《保护非物质文化遗产公约》（以下简称《公约》）、《实施〈保护非物质文化遗产公约〉操作指南》（以下简称《操作指南》）和各国立法框架的补充，旨在作为制定适合当地和部门情况的具体伦理准则和工具的基础。

而动物伦理作为伦理问题中的重要一项内容，在民俗文化遗产化过程中日益受到重视并渗透到非遗保护中，影响着非遗的保护与发展。动物伦理是工业时代人们对人与动物关系反思的产物，远比“十二条伦理原则”出现得早。不同于前工业时代的“天人合一”，在工业时代中动物饲养从分散性发展至集约化，动物作为人类的生产生活资料，其地位从个体性发展至公共性，由此带来的是动物地位的转变。动物伦理不是研究动物应该如何行动才符合人类社会或动物界的伦理规范和德性要求，而是对人自身提出要求——保护、救助和关爱动物以及如何合情合理将动物作为人类自身发展的手段。^[2]

由于动物伦理并没有在“十二条伦理原则”中形成专门性条款，而是间接蕴含在字里行间。为了更好地理解动物伦理在非遗保护中的旨向，笔者尝试性地从“十二条伦理原则”中提炼出动物伦理的三点原则，即相互尊重原则、多样性原则和可持续发展原则。^[3]

（一）相互尊重原则

上文在阐释动物伦理定义时就已提到，动物伦理是对人自身提出要求，即保护、救助和关爱动物以及如何合情合理将动物作为人类自身发展的手段。认真解读其中的表述，便可得出这涉及人与动物的相互尊重和他者文化介入时的相互尊重两个层面的原则问题。

在“十二条伦理原则”中，涉及文化尊重的有六条。第二条：“社区、群体和有关个人为确保非物质文化遗产存续力而继续进行必要实践、表示、表达、知识和技能的权利应予以承认和尊重。”第三条：“在国家之间以及社区、群体和有关个人之间的互动中，应尽量相互尊重并尊重和相互欣赏非物质文化遗产。”第五条：“社区、群体和有关个人对其存在对非物质文化遗产表达有必要的工具、物品、人工制品、文化和自然空间和回忆地点的享有应予以保证，包括在存在武装冲突的情况下。对享有非物质文化遗产特殊方面的习俗做法应予以充分尊重，即使这种尊重可能限制更大范围的公众享有。”第六条：“各社区、群体或个人应评定其自身非物质文化遗产的价值，该非物质文化遗产不应受制于外部对其价值的判断。”第七条：“创造非物质文化遗产的社区、群体和个人应从保护该遗产所产生的精神和物质利益中获益，特别是社区成员或他人对其进行的使用、研究、文件编制、推介或改编。”第八条：“非物质文化遗产的动态和鲜活本质应持续获得尊重，真实性和排他性不应构成对非物质文化遗产保护的担忧和障碍。”^[4]这六条所要表达的核心思想其实就是不同社区、群体或是个人在面对文化冲突时应当“相互尊重、相互欣赏”。

将动物伦理与该核心思想相联系，便可得出：当西方主流的动物伦理和本土的民俗文化相冲突时，双方应本着相互尊重的原则来对话争议。从“十二条伦理原则”中的第二条和第五条又可提炼出：为确保非物质文化遗产的存续力，作为传承主体的人应当尊重动物的价值，不可虐待或滥杀，从而促进非遗项目与动物的和谐共生。

（二）多样性原则(https://www.xing528.com)

“十二条伦理原则”中第十一条规定：“应充分尊重文化多样性及社区、群体和个人的特性。就社区、群体和个人承认的价值及文化规范敏感性而言，在设计和实施保护措施时应特别考虑性别平等、青年参与和对族裔特性的尊重。”文化多样性是人类社会的基本特征，尊重文化多样性是可持续发展的保证，也促进了不同文化背景下的社区、群体和有关个人之间文化上的尊重、理解和包容。

将文化多样性的思想引申到生物多样性上，保护生物多样性是人类的共同利益和发展进程中不可或缺的内容，是人类赖以生存的保障。保护生物多样性的关键，就是最大限度地保护地球上多种多样的生物资源，其中珍稀的动物资源就是其中重要的一部分。

与此同时，文化多样性又建立在生物多样性基础之上，保护了生物多样性、维护了生态平衡才能促进文化多样性发展。对此，关于动物伦理的第二条原则便顺理而出：尊重动物伦理中的多样性原则，尤其是生物多样性原则，才能促进当地民俗的活态化传承与发展。

（三）可持续发展的原则

“十二条伦理原则”中第十条规定：“社区、群体和相关个人应在确定何物对其非物质文化遗产构成威胁（包括脱离情境、商品化和失实陈述）及确定如何防止并减轻该等威胁时发挥重要作用。”当前，可持续发展观已成为国际社会的广泛共识，涉及自然、经济、科学技术、社会发展等各个领域，其在《公约》及《操作指南》中也被着重强调。《操作指南》中专门指出：“在意识到非物质文化遗产保护与可持续发展之间相互依存关系的同时，缔约国应在其保护措施中努力保持可持续发展三个方面（经济、社会和环境）的平衡。”^[5]可以说，除了保护文化多样性，顺应可持续发展是非物质文化遗产理论另一个立论基础，是非遗得以保持生命力的保证。

而非遗保护实践的可持续发展，其核心又在于人——人的理念、能力和采用的实践方式是制约非遗保护的三大因素。^[6]面对西方动物伦理思想对本土文化的冲击，非遗项目传承人需要在保持传统和开拓创新中寻找一个平衡点，这也是非遗项目得以可持续发展的具体体现。将之推导至动物伦理对于非遗的保护原则：建立人与动物关系的动态平衡，形成相互依赖、相辅相成的可持续发展模式。