【摘要】：如前面已经提到过的，切应力分布求解的方法起源于沃克森。沃克森对一个简单搭接连接给出了如下解法：其中，以上方程与方程式的解法有量的差异，其原因可能是，在对沃克森方程求导时，其初始条件为对称边界条件u=u（l搭接）。图22-13 切应力变化与线性有限元计算示意图[根据克莱恩/李、沃克森、格兰特/海斯纳与有限元计算]分析的结果表明，由于实际存在的弯曲效应，格兰特/海斯纳方法的偏差很大，不过其研究的方向是对的。
如前面已经提到过的，切应力分布求解的方法起源于沃克森。沃克森对一个简单搭接连接给出了如下解法：
其中，
以上方程与方程式（22.34）的解法有量的差异，其原因可能是，在对沃克森方程求导时，其初始条件为对称边界条件u（o）=u（l搭接）。
与此相对应，在同样的粘接材料情形下（开始有对称边界条件），在方程式（22.34）与方程式（22.38）之间有非常好的一致性，其偏差低于0.3%。
迄今为止的研究没有考虑到，通过偏心外力作用，在简单搭接连接下也会产生弯曲，另外还会有附加的叠加法向应力。对于这个问题，格兰特和海斯纳[GOL 44]提出了一个实用的方程：
其中，
(www.xing528.com)
倒数的偏心系数：
在这一解法中的简化条件为：粘接的材料相同、板材厚度相同、对称的边界条件，并且板材为弹性的，即连接设置在力作用线上，以确保不会发生力偏心的情况。
在图22-13中，为了对前面提到的三个方程进行比较，采用在一个板材连接上进行评估的方法进行比较，分别采用分析方法一次，采用有限元方法一次。
[根据克莱恩/李、沃克森、格兰特/海斯纳与有限元计算]
分析的结果表明，由于实际存在的弯曲效应，格兰特/海斯纳方法的偏差很大，不过其研究的方向是对的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
