就某一个建筑而言，装配式与建筑艺术性是不存在冲突的。在某种情况下，装配式还会更好地实现建筑师的艺术构思，比如悉尼歌剧院（见本书文前彩插C02、图1-37a、b），方案设计好后，建造它的帆形壳顶在施工现场搭设模板进行现浇几乎是不可能的。而通过对帆形壳顶拆分，将拆分后的构件进行工厂预制，再现场装配，才得以实现悉尼歌剧院的艺术设计。
图1-37 悉尼歌剧院帆形壳顶是用一块块预制混凝土拼接而成
a）局部特写一 b）局部特定二
因此说，如果一个建筑不考虑成本约束、工期要求等因素，装配式与建筑艺术性是不冲突的。
但是，当前我国推进的装配式建筑，主要指的是成规模的应用装配式，并需要考虑快速建造、成本控制、工期约束等条件。在这样的条件下，装配式建筑与建筑艺术性就存在一定的冲突。因为这样的装配式建筑（特别是PC建筑）须建立在规格化、模数化和标准化的基础上，对于个性化突出且重复元素少的建筑不大适应；另外，这样的装配式建筑比较适合简单简洁的建筑立面，对于“里出外进”较多的建筑，实现起来有些困难。
我们应该认识到，全世界还没有哪个国家或地区的新建建筑，全部都是装配式建筑。这也为我们做一个提醒，不是我国政府现在积极推广装配式建筑，将来我国所有的建筑就都是装配式建筑，这是不现实的，也是不可能的。一个新建建筑是否适合做装配式，取决于多重因素。(www.xing528.com)
对于如何解决处理好装配式与建筑艺术性的问题，我们应从设计理念和技术进步等方面入手。比如，前面提到的1966年建造的悉尼歌剧院帆形壳顶，就是用一块块预制混凝土拼接而成；1976年蒙特利尔奥林匹克运动场（见图1-38）的建设同样是由预制混凝土拼接建成的。而这些建造案例，为我们提供了另一个思路，不是非标型的建筑一定要用现浇混凝土方式建设，因为非标建筑的模板搭设是一个难度极大的问题。而将非标建筑不规则平面进行拆分，由于工厂场地条件好，反而利于生产。
另外，在推进住宅装配式建筑中，设计师可以从立面的分割、质感、造型上多下功夫，毕竟住宅不同于公共建筑或标志性建筑，对造型、色彩等要求没有那么高，只要设计师下了功夫，很多建筑的设计通过装配式方式是可以实现的，如贝聿铭设计的美国费城装配式公寓，见图1-39。
图1-38 蒙特利尔奥林匹克运动场
图1-39 贝聿铭作品—美国费城装配式公寓— 有建筑美感又经济实用的大众化公寓
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
