无产阶级领导权的重要性

在反帝反军阀的国民革命联合战线中，工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、民族资产阶级都是革命的动力，那么，谁能担任革命的领导者呢？对这个问题，共产党人的认识有一个逐步提高的过程。1924年7月，李大钊在共产国际第五次代表大会上介绍中国情况时说：“我们的策略是掌握工人运动的领导权，以使其成为革命的先锋队”。这表明李大钊已初步认识到无产阶级在实际斗争中必须争取对革命的领导权。邓中夏对无产阶级领导权问题发表了不少论述。他认为：“中国将来的社会革命领袖固然是无产阶级，就是目前的国民革命的领袖亦是无产阶级。”因为“只有无产阶级有伟大集中的民众，有革命到底的精神”，所以“只有它配做国民革命的领袖”。中国共产党“四大”比较集中地总结了党领导工农运动的经验，提出了在民主革命中无产阶级领导的思想。

经过“五卅”运动的磨炼，中国共产党人及时总结了当时的斗争经验，进一步认识到无产阶级同资产阶级争夺领导权的重要性。在“五卅”运动前后，在无产阶级争夺领导权问题上，邓中夏提出了一个重要问题，认为这种争夺不仅局限于对群众运动方面，还应当重视政权方面。他指出：“我们对于国民革命，即为了取得政权而参加的。”但是“政权不是从天外飞到我们工人手中的，是要我们从实际政治斗争中去一点一滴的以至全部的取得。”他特别强调：“政权我们不取，资产阶级会取的。”只有无产阶级参加政权，才能“防范资产阶级在革命之中妥协软化，并制止其在革命后之政权独揽，”给将来建立工人政权“预为准备”。“五卅”运动，共产党人从自身实践中，进一步体会到无产阶级同资产阶级争夺领导权的无比重要性。周恩来指出：“工人是国民革命的领袖，要领导农人兵士而为工农兵的大联合，共同来打倒帝国主”。瞿秋白更是写了许多文章论述这个问题。他指出：“五卅”运动中资产阶级软弱退让，使罢工斗争遭受挫折，资产阶级的妥协性和小资产阶级的犹豫畏怯，足以“证明无产阶级在国民革命中取得指导权之必要”。毛泽东也认为：“城市的工人、学生、中小商人也应起来猛击买办阶级，并直接对付帝国主义，进步的工人阶级尤其是一切革命阶级的领导”。面对新老右派加紧反共、猖狂篡夺革命领导权的严重形势，中国共产党在总结经验教训的基础上，明确规定了在国民革命中的策略：一方面，确立自己在工人农民中的势力，取得对革命民众的政治影响；另一方面，组织这些小资产阶级及农民群众的力量影响国民党——这样去和国民党左派结成强大联盟，“以与资产阶级争夺国民革命运动的指导。如此才能保证无产阶级政党争取国民革命的领导地位。”这表明中国共产党对无产阶级领导权的认识已达到一个新的水平。(www.xing528.com)