《古史新探》揭秦楚大战前的关键事件

儘管秦《詛楚文》咒詛楚王違背十八世的詛盟，咒詛楚王犯有殷紂同樣的殘暴罪行，都是夸大不實之辭，但是此中所講到的戰争，都是確鑿的事實，因爲秦王使宗祝咒詛楚王，目的就是爲了祈求在這場關係到秦楚兩國興衰的大戰中，能够得到神靈的“德賜”，從而“克劑楚師”。

《詛楚文》所説楚王“率諸侯之兵以臨加我”，考釋者都以爲指楚懷王十一年即秦惠文王更元七年（公元前318年），“山東六國共攻秦，楚懷王爲縱長”（《楚世家》）的事。這是對的。文中又説楚王“求取吾邊城新及、長、，吾不敢曰可（“可”讀作“何”），今又悉興其衆”，容庚繫此事於楚懷王十六年即秦惠文王更元十二年（公元前313年），在秦相降張儀入楚欺騙楚王獻“商於之地六百里”之後，楚懷王大怒而發兵擊秦。從整個戰争發展的形勢來看，這個論斷是正確的。

當時張儀爲秦相，正積極策劃向中原地區開拓。秦惠文王更元十一年秦兵出函谷關，向東北攻取了魏的曲沃（在今河南三門峽市西南），同時秦兵已從武關向東，早已占有楚的商於之地。所謂商於之地，是商和於中兩地的合稱。這個商邑原名商密，原是秦楚間小國鄀的國都，在今河南淅川縣西南，楚成王時爲楚取得，成爲商縣^[3]。於中也或稱於，在今河南西峽縣東，兩地相近，合稱爲商於之地，此時已被秦占有，成爲秦的邊城。當時魏、韓兩國因連年被秦打敗，被迫接受張儀的“連横”策略，造成秦、魏、韓三國與楚、齊兩國對峙的形勢，於是秦所佔有的曲沃和於中兩地，成爲秦從函谷關和武關向中原伸出的兩個進攻的矛頭，對楚國的威脅很大。楚國因此調集大軍凖備還擊，一方面派柱國景翠統率大軍駐屯於魯、齊以及韓的南邊，以便向韓進攻，並加强東部的防守。另一方面楚又派三大夫統率九軍，向北進圍曲沃和於中兩城。這就是齊王使人游説越王所説：“楚之三大夫張九軍，北圍曲沃、於中，……景翠之軍北聚魯齊、南陽”（見《越世家》^[4]）。不久，進圍曲沃的楚軍，因得到齊的支援，攻下了秦的曲沃，即《秦策二》第一章所説：“齊助楚攻秦，取曲沃。”在這樣的形勢下，如果楚全力進攻商於之地，並得到齊的支援，商於之地將失守，就使得秦從函谷關和武關伸出的兩個矛頭全部挫折，秦爲此使張儀入楚，假意進獻商於之地所謂六百里，以楚與齊絶交爲交换條件，既要瓦解齊楚聯盟，又作緩兵之計，以便秦調集大軍，作好反擊殲滅進犯的楚軍的凖備。等到楚與齊絶交，楚王不能得商於之地，於是大怒而再大興兵向商於進攻。這時秦已作好凖備，秦王使宗祝在神前咒詛楚王而祈求“克劑楚師”，即在這個關鍵時刻。(www.xing528.com)

《詛楚文》所説楚王“求取吾邊城新及、長、”，就是指“楚三大夫張九軍”，北圍商於之地。《詛楚文》又説楚王“今又悉興其衆”，就是指楚王因張儀欺騙而大怒，大興兵向商於之地進攻。考釋者都説《詛楚文》的就是商於之於，很是正確。考釋者以爲新這個地名不可考，我認爲，新是秦攻楚取得商縣之後所改的新地名。秦惠文王常以新得之地，認爲不合適的就改名。在這以前，秦惠文王六年“魏納陰晉，陰晉更名寧秦”，十一年又“更名少梁曰夏陽”，都見於《秦本紀》，因爲陰晉有晉的國名，少梁有梁的國名，秦得到後認爲不適合而更改。秦取得楚的商縣，所以要改名，因爲秦原已有地名商，即過去商鞅的對邑。既然《詛楚文》説“新及”是秦的邊城，在當時秦的所有邊城中，只有商於常連稱爲商於之地，與此所謂“新及”相當，新之爲商縣的改名，當可論定。看來秦改商縣爲新，是有來歷的。《水經·丹水注》説丹水縣故城西南有密陽鄉，爲古商密之地。又説：“丹水東南流至縣南，黄水北出芬山黄谷。”可見商密旁邊有黄水出黄谷。古“黄”“皇”音同通用，這樣把商縣改名新，就是以水名作爲城名。這在古代是常見的通例。

這一戰役，是秦楚之間的初次大戰，關係到今後兩國之興衰，楚既“悉興其衆”，秦亦全力以赴，秦惠王因此要使宗祝在神前咒詛楚王而祈求“克劑楚師”。當張儀欺騙楚王獻所謂商於之地之後，楚王曾使一將軍受地於秦，没有得地，這一將軍當即屈匄。等到楚王因受騙大怒而大興兵進攻商於之地，即由屈匄統率，秦派庶長魏章應戰，早已作好包圍進犯楚軍之凖備，因而當楚軍攻入商於之地的東部，即陷入秦軍的重圍而大敗，楚軍被斬首八萬，將軍屈匄及裨將軍逢侯丑等七十多人被虜，《楚世家》説此役戰於丹陽，《屈原列傳》説“大破楚師於丹、淅”，丹淅即是丹陽，即指丹水東北地區，即是商於之地的東部。接着秦將魏章乘勝南下進攻，取得楚的漢中郡。楚再發兵攻到秦的藍田，又大敗。同時秦又與魏向齊進攻，攻到濮水之上，取得大勝。從此秦就逐漸强大，楚就逐漸衰落而不斷失去土地。