课题组从2017年6—10月，以大学生创业孵化环境需求开展调查，问卷内容主要由两部分组成：一是高职院校学生的基本信息，包括性别、年龄、年级、生源地、创业行业、是否曾经入驻孵化机构；二是对创业孵化环境需求，包括基础服务、政策支持、指导服务、融资服务和环境氛围对创业的影响因素。被调查者依据创业经历，对创业孵化的客观认识和主观体会，就重要的程度进行打分，5分代表很重要，1分代表很不重要，分值越高代表重要程度越高。调查面向W地区13所高职院校，问卷总计回收112份。调查样本的基本特征如下表所示。
调查样本特征（N=112）
续表
从性别来看，创业者以男生居多，占比56.25%；年龄主要集中在20岁以下，占比56.25%，21～25岁占比41.07%；主要以专科一年级的学生为主，占比27.68%。
创业项目所涉及行业广泛而多样。主要集中在大学生资本投入需求较少、技术门槛较低和与大学生专业学习、工作环境联系较密切的行业，便于创业者进入。创业项目在其他行业占24.11%，其次为文化、体育和娱乐业占16.96%，信息传输、软件和信息技术服务业占8.93%。
创业团队入驻孵化情况。入驻孵化机构的高职高专创业者中，男性比例高于女性，专科三年级的比例高于其他年级，京内外生源创业的高职学生比例相当。
大学生创业团队成立时间短，全职人数所占比重大。调查显示，大学生的创业团队平均成立时间为1.78年，平均人数为31.33人，从平均人数来看，其中全职人数比兼职人数多一倍以上，见下表。
创业团队成员情况
创业团队的投资情况。有61.84%的创业者未能得到投资，占比最高。其次有26.62%的创业者得到一般性的个人投资。六成以上的创业者在未能得到投资的情况下，关注他们的收入情况，近半数创业者的创业团队收支平衡，有28.51%稍有盈余。
①政府创业政策（51.79%）是影响高职学生创业孵化环境的最大因素。关于政府创业政策，虽然多数创业者对创业政策有一般了解，但认知程度不平衡，对具体的政策了解不充分。参与调查的学生中超过七成以上的学生对“工商户登记注册提供便捷的服务”“小额担保贷款和贴息”政策是一般了解或者了解。(www.xing528.com)
②被调查创业学生对创业政策的认知程度较低，近三成或三成以上的被调查者对相关各项创业服务政策不了解，了解政策最高的是“聘请创业成功人士帮助大学生创业”的政策（23.21%）。半数以上的被调查者没有使用创业政策，落实情况不容乐观。
③高职院校学生创业团队是否入驻过孵化机构，在基础服务、政策支持、指导服务、融资服务和环境氛围方面不存在显著差异。相对来说，一些重要的共同点和差别表现在以下三个方面。
第一，在指导服务中，入驻过孵化机构的创业者认为，为科研及科技成果转化提供便利条件最重要。未入驻过的则认为，帮助对产品的市场前景进行分析调研，协助进行市场拓展最为重要。
第二，在融资服务中，入驻过以及未入驻过孵化机构的创业者均认为，建立专项投资基金，支持创业团队发展维度最重要。
第三，从环境氛围看，入驻过孵化机构的高职创业者认为，组织创业团队最重要。而未入驻的认为，具有良好的创业文化，创业氛围浓厚维度最重要。
④大学生创业中“创业培训”“场地支持”政策使用落实情况的回归分析。将“性别”“年龄”“就读年级”和“是否入驻创业孵化机构”作为自变量，分别将“工商服务”“金融支持”“税费减免”“创业培训”“场地支持”和“公共服务”分别作为因变量，进行一元线性回归分析。
第一，了解情况方面，经过回归方程的显著性水平均大于0.05，不具有统计学意义。
第二，落实情况方面，只有“创业培训”及“场地支持”的回归方程显著性水平小于0.05，具有显著的统计学意义。对“创业培训”的使用落实情况具有一定的预测作用。调整后的R方为0.069，表示“是否曾经入驻过创业孵化机构”因素的改变能够解释“创业培训”了解程度的6.9%。由相关系数可知，“是否曾经入驻过创业孵化机构”对“创业培训”的使用落实情况具有正向的预测能力，即曾经入住过创业孵化机构的大学生对“创业培训”的使用落实程度较高。同样，“是否曾经入驻过创业孵化机构”因素对“场地服务”政策的使用落实情况均具有正向的预测作用，即入住过创业孵化机构的创业者，对“公共服务”政策的使用落实情况较高。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
