历代文人咏襄阳：刘景升祠及其评价

曾巩写有《刘景升祠》《隆中》《蔡洲》，这三首诗的特点在于，都是登临怀古之作，重点不是写景，而是表明对刘表、诸葛亮、蔡瑁三位历史人物的评价。《刘景升祠》写道：

景升得二蒯，坐论胜凶残。正当丧乱时，能使憔悴宽。

缤纷多士至，肃穆万瑞安。能收众材助，图大信不难。

诸公龙凤姿，有待久盘桓。得一固足兴，致之岂无端？

乃独采樗栎，不知取椅檀。盖元器有极，在理良足叹。

题目虽是《刘景升祠》，但全诗并没有写祠堂，而是用议论的手法评价刘景升，诗歌前半部分肯定刘表得良臣蒯良、蒯越的辅助，在乱世中将襄阳治理成一片乐土，四方才俊蜂拥而至，所以谋取天下，对刘表来说并非难事。后四句指出，刘表缺乏远大抱负，气度太小，选才时“独采樗栎”，不知挑选良才，没能一统天下，匡救汉室，既批评刘表，又流露出惋惜之情。

与对刘表既肯定又批评的态度不同，曾巩在《隆中》一诗中全面肯定了诸葛亮的才能及人品：

志士固有待，显默非苟然。孔明方微时，息驾隆中田。

出身感三顾，鱼水相后先。开迹在庸蜀，欲正九鼎迁。

垂成中兴业，复汉临秦川。平生许与际，独比管乐贤。(www.xing528.com)

人材品目异，自得岂虚传？

诗歌的题目是《隆中》，但并没有描写隆中的环境，而是通篇的叙事议论，诗歌先是高度凝练地概括了诸葛亮的一生：隐居古隆中、出山酬三顾、治理蜀川、北伐秦川，最后对比历史事实，得出“人材品目异，自得岂虚传”的结论，夸赞诸葛亮的才能品行与众不同，名不虚传。

曾巩的《蔡洲》一诗表明了他对蔡瑁这一历史人物的评价：

蔡洲昔人居，遗堵不可寻。青石久埋没，荒烟起空林。

昔人依刘表，意气传至今。广路竞朱毂，深藏黄金。

构难琦琮间，咎责积已深。终贻覆宗累，苟得非所钦。

为恶理当尔，足惩夸者心。

这首诗的前四句虽然描写了蔡洲的荒芜，但也只是一笔带过，重点是后面的叙事议论，诗歌鞭挞了蔡瑁意气用事，玩弄权术，构陷刘琦，致使刘琦和刘琮兄弟相残，而蔡瑁最终也落得了身首异处的可耻下场。作者直抒胸臆，态度鲜明，语言掷地有声。