新闻评论中的观点是作者传达给读者（观众）的态度和主张，在提供新闻事实的同时，申明自己的态度。新闻评论中的观点事实上是作者引导读者（观众）对新闻事件的认识和检索。从新闻的属性来看，有的新闻并未提供观点，只是叙述新闻事件本身的发展和现场，这一方面缘于认识的不够深刻，一方面媒体强调信息传播的本身，尚未考虑通过评论深化公众对于事件的认同；有的新闻虽然未提供观点，但通过受访者的选择安排以及受访者回答问题的内容，隐秘地提供了新闻事件的观点，这种情形一般出现在事件本身具有争议性的报道活动中，媒体不便于表达态度和看法；还有的新闻媒体直接亮明观点和态度，旗帜鲜明地表达媒体的立场。这种情况一般对于事件本身认识清晰，或没有其他选择余地的刚性事件。例如2019年9月末发生的NBA火箭队经理莫雷关涉香港问题的不当言论，对内地媒体来说，事件本身的立场不容辩驳。
就观点而言，新闻评论中的观点如何进行分析和判断。王民在《新闻评论写作》中认为：“新闻评论所讨论的问题，或属于事实判断，或属于价值判断。”[1]马少华在《新闻评论教程》中也认为：“价值与事实是人类生活的两个界域；也是人们的基本认识层面的分界，因此，它是我们对新闻事件发表看法的两大领域。它们有不同特点、规则，表现出不同的方式，也有不同的要求。”[2]
那么对于观点的判断，就可以从事实判断与价值判断两个层面入手。事实判断解决的是事实本身的内在逻辑，包括事实的构成、关系、原因与结果。价值判断解决的是新闻事实价值层面的评价，是对事实的见解与判断。(www.xing528.com)
新闻评论从本质上看是对新闻事件的认识活动，认识活动的判断是论点，是新闻评论表现出对事件的见解，是写作者主观性的价值判断。论点是新闻评论中重要的观点判断标准。原《人民日报》总编辑邵华泽对论点提出的要求是：科学性、有新意、鲜明、全面、深刻。这种提法应该说是具有一定的代表性的，科学性、深刻，这是人们对于新闻评论的论点普遍的要求。科学性是评论的观点在逻辑上的可论证性，客观上观点的合理性；深刻是要求评论的论点论人所未知，论人所未见。
2006年，陕西潼关发生了一起新闻事件，当地工商局强行对入境货车拦截后罚款收费，结果河南巩义市车主张建勋，因为被非法罚款2.7万元不堪重负，服毒自尽。事件发生后，笔者针对这一事件撰写了一篇新闻评论《潼关的“关”》，评论的核心论点是：“当权力一次次被利益需求滥用时，我们的步伐不得不停滞在这一道道人为筑起的‘关’前，受害者只求自保的心理纵然是其中的要素，但是政府部门偏安小利，或是害怕揭丑的心理则是真正的元凶”。这样的评论观点很鲜明，没有就事论事地评论，而是提升到政府不作为带来的影响上，使得评论具有了一定的深刻性，独辟蹊径，引起人们的思考。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
