茶马古道文化遗产线路，真实且完整

事实上，《操作指南》有关真实性、完整性的集中阐释虽然与世界文化遗产的实际应用存在一定的差距，但是相关国际文件乃至《操作指南》内部可以见到的关于文化遗产完整性的若干论述，却可以在一定程度上缩小这种差距。如《威尼斯宪章》指出，“古迹遗址必须成为专门照管的对象，以保护其完整性”。《操作指南》也明确提出“保护文化遗产的完整性”的概念。1996年“关于提名世界自然遗产的总体评价原则和标准”的讨论会，其主题是“将完整性条件应用到自然和文化遗产上，为确认和评价世界文化遗产制订一种通用的方法”。《国际古迹遗址理事会意见书》中也提出，“完整性是一个适用于自然遗产，并且同等适用于文化遗产的概念”。可见真实性与完整性的原则是指产生背景的自然生态环境空间的真实性和完整性原则。

从1972年制订《世界遗产公约》以来，各缔约国在提报申请世界文化遗产时，往往会在考虑该世界文化遗产所属范围的完整性时，陷入不同国家或是不同地区土地疆域界定时的两难问题。类似这样的问题最早发生在20世纪80年代自然遗产的登录过程中，尤其是北美和欧洲的一些国家，大多是因为自然地理形势的关系而无法清楚地用国土疆域来作为遗产地范围。2000年之后的文化遗产也大量出现在跨国提名中。无论是自然遗产还是文化遗产，采取了跨境/跨国提名的做法，其考虑的最重要原则都是为了能够最大限度地保持该世界文化遗产的完整性。也因为如此，世界遗产委员会不仅认可跨境/跨国提名的申报，同时也通过鼓励提名地扩展范围的方式，进一步审视已登录的世界文化遗产地的价值及其遗产资源的空间分布，让世界文化遗产地能有更完整的遗产资源、更利于保护和管理的范围。

作为对这一发展动向的回应，近年来，国内遗产研究领域和实际管理与操作领域也做了很多新的探索，“联合申遗”“捆绑申遗”“系列申遗”等提法已成为遗产申报领域的热点。这一方面推动了遗产事业的发展，另一方面也造成了对遗产本质问题的一些误读和具体操作的误导，需要从遗产本质特征尤其是完整性、真实性等角度出发对相关概念进行梳理和辨析，以便更好地服务遗产研究、保护和管理。(www.xing528.com)

从国内的现状来看，“捆绑”“联合”等提法显然说明其动机仍是基于遗产的登录可以获得更大的旅游经济效益的理念，但毕竟促使各个提名地从更加宏观的基点，用完整性的原则去审视遗产，使得遗产申报突破了自身提名地的行政界线甚至国家界线的可能性大大增加。这本身是一种积极的行为，也摆脱了地方属地的保守思想，是一种跨地域甚至跨国界的对遗产价值的认知，由此出发有可能实现跨越地方文化的对遗产的尊重。众所周知，左右一个地区或国家的社会经济文化发展的因素纷繁复杂，但自身特有的地区文化模式，必然赋予这种发展以独有的特征。其自我拥有的大量类型丰富、价值突出的自然与文化遗产即是该地区或国家特有地区文化模式的重要指示物。若能彼此尊重，甚至能够选择合适的跨地区和国家的项目作为提名地，那么在全球一体化的今天，该提名地将有助于化解跨越地区、文化、国度的经济活动在政策、经济和法律等方面的冲突，促进国际社会的和平与交往。