图尔敏论证模型：简图、资料限定与主张条件

史蒂芬·图尔敏，是哲学家、修辞学家与逻辑学家。他用三个要素描述了把听众从论据引向结论的推理过程，并将这三个要素称为资料、论证和主张。

资料或根据是你收集和处理的信息项目。在辩论中你可以把这些项目看作“证据”。它们可以是你用来支持论点的实例、引文、统计数据或其他材料。你要立足于这些资料来劝服听众接受你的主张。

主张是推理过程的终点，是你的结论，或者是辩论中的分论点。几个分论点共同支撑一个核心论题，而若干个核心论题构成辩题成立的理由。因此，辩论是有一定结构的，辩论中有一系列相互关联的主张，每个主张都由资料支撑。“论证”则是我们将资料相互关联，将各种观点串联在一起的行为和方式。

论证是一个推理的过程，也是我们对少量信息（资料）进行分析，确定其含义（主张）的过程。有时辩手通过论证资料和主张之间存在逻辑关系来推导出己方的结论；有时辩手提供的论证似是而非，或者所谓的论证根本无法构成逻辑关系；还有的辩手辩论时直接遗漏了论证。我们在寻找己方和对方辩案漏洞的时候，往往会忽略推理过程中可能存在的问题。由于识别对手的论据资料更为容易，因此许多辩手往往只攻击对方的证据。此外，识别对手的主张也非常容易，因为它们是辩案提纲的大标题。但是识别论证或者连接论据资料与主张的推理过程，就要费力得多。我们鼓励大家去追问藏在论证框架下面的证明过程和一些逻辑关系的假设。发展议会制辩论的动因之一就是为了呼吁大家关注推理，认识并重视辩论中的论证过程。(www.xing528.com)

下面这张简图可以帮助我们轻松地理解图尔敏模型中的推理论证过程。

除了以上三个元素之间的简单关系，图尔敏还描述了对资料的限定，符合一定条件的资料才能被用以证明主张。图尔敏对主张也有限定：限定词对主张适用的范围进行限定；保留条件限定了主张可能不成立的条件。另外，论证也需要佐证。关于图尔敏论证模型的补充阅读，大家可以参考时下有关论证过程和逻辑的著作。