正方二辩陈词指南-辩手指南

可能等到正方二辩发言时，辩论的主要辩题已经被提出来了。因此，正方二辩的主要职责包括重申正方观点，并为正方总结辩案。

毫无疑问，反方辩手会提出反对意见，对此正方至少应该予以承认。正方二辩在发言一开始就可以直接、简洁地提及反方的异议。我们更倾向于在概述中简要提及反对意见，表明将在正方辩案提纲的适当之处加以讨论，这样可以确保辩论在正方辩案的基础上进行，并提醒听众注意正方辩案提纲。既然从本质上说正方二辩的发言属于立论，那么辩手就要克服实施攻辩的诱惑，以免花费太多时间驳斥而忽视支持正方辩案。正方二辩的发言也应该指出已在上一轮交互质询环节中被讨论过的所有事项，并且指出这些事项在之前已经被提及了。这些事项可能是由正方或反方提出的，但需要在正方辩案提纲的合适位置予以回应。在此重申，正方说服的一个关键，是要持续不断地强化正方立论提纲在听众脑海中的印象。

在政策类辩题上，正方一辩发言集中在抨击现状或创造必要性问题上，而正方二辩则提供解决方案或计划。目前，更多的团队选择由一辩来展示正方的整个辩案，让听众能有一个整体性的了解。如此，正方一辩在发言中提出了更多的内容，但介绍每一个内容的时间变得更少了。当轮到正方二辩时，正方团队可以增加支撑性材料从而拓展之前一辩提到的这些内容，也可以从新的方面展现立论材料的优势。然而，如果正方一辩不能使听众相信目前已经存在一个真实的、重大的问题，即使提出解决问题的方案也是无用的。因此，正方二辩首先需要做的是简短地重申正方的整体辩案，承认反方的攻击。在政策类辩题中，如果有必要，正方二辩需要再次证明必要性论题。必要性论题一旦被有效地建构起来，随后将会自然而然引出解决方案，无论该解决方案是由正方一辩还是正方二辩提出的。

另外，在价值类辩题中，正方二辩可能要完成对己方核心论题的论证，也可能要应对反方的攻辩。在辩论练习中，通常是正方一辩呈现整个辩案，再由正方二辩对整个辩案提纲进行辩护。还有一些团队可能采用另一种策略，由正方二辩阐述因为坚持己方的价值观可能会产生的预期效益。(www.xing528.com)

上述策略的选择主要取决于个人或团队的偏好或策略。辩论赛裁判可能仅仅熟悉所在领域内的常规策略，所以如果你采用的辩论策略比较特殊，就要在陈词中对团队各位辩手的任务进行明确的说明。

正方二辩的发言最后应进行双重总结，重申正反两方辩案。因为此时，两方辩案都已经呈现出来了。由于反方攻击的干扰，正方二辩做的总结需要比一辩长。综上所述，正方二辩发言的可行方案可能是：重申迄今为止出现的正方辩案，承认（和驳斥）反方的攻击，运用解决方案，抑或利用队友的概述提纲与新材料所展现的优势，做双重总结，分析相关辩论，比较正反双方的辩案。