科技检测在文物艺术领域的辅助作用

利用科技手段对文物艺术品年代进行热释光测定和化学元素的分析是上个世纪才开始的。外国有英国牛津大学、剑桥大学的“热释光”和“碳14”测定在国际上比较权威，香港中文大学的“热释光”测定也是在上个世纪英国基础上建立起来的，在亚洲比较具有权威性。国内官方设立能检测文物类的科技实验室主要有上海硅酸盐研究所的科技分析，北京故宫博物院陶瓷科技检测实验室中科院高等物理研究所的核物理测定，国家博物馆科技检测室的化学元素分析等。

科技检测作为鉴定的一个参考依据，在文物艺术品领域并不能作为主要鉴定结果来直接借鉴。但科技检测在民间收藏群体中有很多人都相信其检测结果。这也导致民间大量“草台班子科技检测机构”纷纷出世。这些机构主要以营利忽悠为目的，并不具备科技研究能力。我们仔细想想：连国家都没有一家具备真正可信的文物艺术品科技检测机构，民间个人力量哪能具备呢？数万元搞一台设备，有一两个电脑操作员就开始搞“科技文物检测鉴定”了，这是最典型的拿科技作为幌子，实则是欺骗那些迷信“科学能解决文物艺术品真伪”的无知收藏者。(www.xing528.com)

当然，科技检测运用到文物艺术品领域是发展趋势，但会暴露出一个很突出的问题，那就是并不能准确进行测定和分析，科技设备受人为因素、材料标本不完善因素、检测物和分析物人为做假因素的影响，出现很多偏差和失误。目前文物艺术品领域主要还是依赖传统经验眼学为主，科技检测仅仅作为辅助参考而已。关于“传统经验眼学鉴定”和“科技手段鉴定”的问题，笔者在“文物艺术品鉴定谁说了算”一章中做了详细分析，利弊请大家参考。