保护文物之路：不应限制 江湖收藏：珍贵文物保护方案

近些年来，在经济大潮的冲击下和我国对高古文物限制流通的这些年，文物的真正价值受到市场因素极大的影响。加上国外拍卖机构对明清文物价格的主导与炒作，真正具有文化内涵的高古文物却一度被冷落。中国文物部门限制高古文物流通的出发点是好的，但保护我国文物外流的手段，一味用堵截的办法还不如用疏导的办法更有利于文物保护。中国地下文物走私渠道非常顺畅，几十吨重的被盗文物3天就可以神不知鬼不觉地到达美国文物市场（陕西被盗走私的石棺墓）。限制了国内拍卖流通，并不等于限制了有价值的文物不被盗挖和民间私下流通、走私。

国内一旦不能有好的价格，必然想方设法到国外去。最关键的是，如何加大保护力度，打击盗挖犯罪分子和非法收藏文物的惩治力度，完善各种走私渠道的管理，扶持民间有民族责任感的收藏机构。如果仍然压制国内有价值的文物的合法流通，必然无法正常地体现这些文物的价格，反而给境外收藏机构创造低廉收购我国高古价值文物的机会。当他们高价回流完明清文物之后，高古文物高价回流就会紧跟着到来。最后遭受巨大经济损失的还是我们自己。这也是西方对我国文化侵略最愿意看到的结局。所以我们首先要在国内体现高古文物的价值，即便走私出去，也要付出高昂的经济代价。(www.xing528.com)

国内文物政策对高古文物的限制，对收藏高古文物的评价和社会认知度而言，也是害大于利。现在的局面，即便民间收藏有高价值的文物，又能怎么样？就拿陶瓷来说，照样是宋代官窑瓷器的价格远远不及明清瓷器的价格。这些评价体系过分关注被国际操纵起来的近代文物是个严重的误区。他们隐藏本来面目，真正最有价值的高古文物，却被我们自己抛弃和忽略。大英博物馆、剑桥大学博物馆、大威德文物基金会、法国卢浮宫、法国吉美博物馆、美国大都会、意大利、加拿大以及日本很多博物馆和收藏机构，莫不如此。看看几年这些国家大量收藏的亚洲文物就一目了然。近代文物无论从时间跨度、文化信息量、艺术水准、工艺等都无法与高古文物相提并论。泱泱大国，中华文化传承8000年之久，我们为什么就不能有自己的文物评价体系，非要外国人说了算？我们应该有自己的文化定位，什么是主要的价值文物，什么是次要的价值文物，如果不建立自己的文物评定标准，就跟今天的某些国际标准一样，只能跟着外国人的屁股转。