党性与人民性的关系：新观点

2009年6月17日，一篇名为《郑州经适房土地建别墅　记者采访被质问替谁说话》的报道披露了这样一则新闻：郑州一处以建设“经济适用房”名义征用的土地，实际上建成高档别墅，市民怨声载道。记者为此走访该市规划局，迎头就被副局长逯军甩来一个问题：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”逯副局长的这一问话，显然具有极强的新闻价值。他的质问触及新闻实践与新闻理论中的一个常常引发争论、常常被混淆的问题——党性与人民性，究竟孰高孰低？

（一）关于党性与人民性的争论

在前面内容中，已详细阐述了党性的含义。党性是阶级性的彻底表现，是阶级性最高而集中的表现。坚持党性原则，是马克思主义新闻观的重要内容、特征。什么是人民性呢？有学者认为，“人民性”在不同的时代和社会具有不同的具体内容，但其核心永远只有一个，即站在人民群众的立场上、维护人民群众的利益。对于党性和人民性的含义，学界并没有太大的分歧，分歧发生在二者之间的关系上。

争论最早始于改革开放后的1979年，在全国新闻工作会上，有人提出了“党报的党性与人民性的问题”，认为党会犯错误，人民永远正确；新闻工作光讲党性难免会跟着党再犯错误，要用人民性衡量、补充、制约党性。同时提出，党性就是人民性，没有人民性就没有党性；党性来源于人民性（或说党性来源于阶级性和人民性），又高于人民性等。在1989年，关于党性与人民性的关系问题，再次旧调重弹。有人认为，从历史和逻辑上，人民性都是第一性，党性是第二性。因此，党报首先是人民的喉舌，其次才是党的喉舌。

对于党性和人民性的关系，胡乔木的观点是：“共产党的党性，只能来源于无产阶级的阶级性，来源于空想社会主义思想”，“不能把党性说成是来源于人民性”，“党报必须加强与群众的联系，既代表党也代表人民的利益”，“人民性是含混不清的的概念”^[59]。对于这场争论，江泽民指出，“新闻工作是党的整个事业的一个重要组成部分。因此不言而喻，必须坚持党性原则”；“提出人民性高于党性，实质就是要否定和摆脱党对新闻事业的领导”^[60]。党性与人民性的争论，指向了马克思主义新闻观的核心问题——新闻事业的性质究竟是什么，与党、与人民究竟为何种关系。(www.xing528.com)

（二）党性与人民性的关系

那么党性与人民性是什么关系呢？对于这一根本问题，马克思、恩格斯早在《共产党宣言》中就曾指出：共产党是无产阶级政党，“没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益”，其目标是建立一个共产主义联合体，在那里，“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”。显然，坚持党性与体现人民性并不矛盾，实质上是一致的，因为党的宗旨就是为人民服务。毛泽东曾说，共产党人的一切言论行动，必须合乎最广大人民群众的最大利益，为最广大人民群众所拥护为最高标准^[61]。讲人民性和讲党性不矛盾，就像讲全心全意为人民服务和坚持党的领导不矛盾一样。这种一致性是由无产阶级和人民群众的关系所决定的，是由党的性质所决定的：一是党与人民群众的根本利益是完全一致的，二是党的宗旨是“全心全意为人民服务”。对于这一问题，习近平有深刻阐述，他强调党性和人民性从来都是一致的、统一的，我们党是全心全意为人民服务的马克思主义政党，从本质上说，坚持党性就是坚持人民性，坚持人民性也就是坚持党性，因此必须把体现党的主张和反映人民心声统一起来。坚持党性，核心就是坚持正确政治方向，站稳政治立场，坚定宣传党的理论和路线方针政策，坚定宣传中央重大工作部署，坚定宣传中央关于形势的重大分析判断，坚决同党中央保持高度一致，坚决维护中央权威。坚持人民性，就是要把实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益作为出发点和落脚点，坚持以民为本、以人为本，解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题，树立以人民为中心的工作导向。^[62]

党性与人民性是相辅相成的。不能脱离党的领导来谈人民性，更不能脱离人民性空谈党性，不讲人民性的党性显然违背了党的宗旨，这是中国革命和建设实践已充分证明了的。在中国特色社会主义新时代，如何把党性与人民性紧密结合在一起，既坚持党的领导、宣传党的方针、维护党的权威，又满足受众需要、增强大众参与性、维护人民利益，这需要不断努力创新传播理念和方法，提高传播与引导的技巧，增强传播效果。