自然保护区生态旅游资源价值研究：价值相关理论

2.1.3.1　劳动价值论

马克思的劳动价值论认为：“商品价值体现的是人类劳动本身，是一般人类劳动的耗费”。从生理学上来说，劳动是指人类耗费能量的活动，劳动又包括具体的劳动和抽象的劳动，具体的劳动产生使用价值，而价值则由抽象的一般劳动来衡量。从劳动价值论可以得出：对于一切未经人类劳动就天然存在的资源比如矿产、天然林木、水和土地等，则不具有使用价值，更谈不上具有价值。按此理解，绝大部分环境因为没有凝结人类的劳动，因此都没有价值，比如两棵同样的天然树木，一棵被人砍了拿去卖掉，那么这棵树有价值，另一棵没被砍掉，则没有价值，显然，这种结论在今天很难让人接受。按照劳动价值论，有人类劳动参与、凝结了人类劳动的环境具有使用价值，如果这个环境产品不光劳动者自己使用，而且还将其变成了商品用来交换，则这种环境商品具有价值，其价值大小由其凝结的一般人类劳动来决定。照此理解，那么只要其凝结的人类劳动相同，则其价值也相同，和环境自身的品质毫无关系。假如一个矿工在某个金矿里采矿，采用同样的采矿工具、用同样的劳动强度，第一天采出一堆矿石，但矿石的含金量很低，第二天又采出了同样多的一堆矿石，但矿石的含金量很高，如果用劳动价值论来衡量，因为其凝结的人类劳动一样，所以这两堆矿石的价值也应该一样。这个结论显然也不能让人信服。资本论中另一个重要理论是地租理论，而且地租理论与环境问题关系更为密切。地租不仅涉及土地，它可以泛指一切天然的环境资源如土地、森林、矿产等。地租包括绝对地租和级差地租，绝对地租对是所有权的资本回报，绝对地租取决于所有权，是所有权在经济上的实现，从这个角度似乎未开垦的土地没有所有权的土地就没有价值；级差地租是指同样多的资本投入到数量相同但等级不同的土地上获得的资本回报与绝对地租的差额。级差地租与环境本身的优劣有关，不同的土地有不同的价格。级差地租是指等量的资本连续地追加在同一土地上所造成的不同劳动生产率形成的级差地租，同一块土地不光价格不同，而且价值也不同，因为凝结的人类的劳动不同。

根据劳动价值论，不同等级的土地价值是一样的，只要凝结的人类劳动相同。然而要想土地产出的产品数量相同，即价格总量相同，则不同等级的土地的价值将不相同，因为不同等级的土地要想获得同样多的收获，等级差的土地需要付出的劳动量更多，还需要包括付出改善土地质量的劳动；要想土地的价值相同，则不同的土地付出相同的劳动，那么产出的产品数量也就是价格总量肯定不同。由此可见，级差地租仅仅从价格上考虑不同等级土地的差异，会使得价格与价值总量上将不一样。事实上劳动价值论并不是从人与自然的关系中得出来的理论，而是用来解释人与人之间的关系中抽象出来的，劳动价值论在解释资源环境的价值方面能力不足，容易导致错误的结论。

2.1.3.2　效用价值论

诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森在其代表作《经济学》中对效用作了这样的定义：在经济学中被用来表示从消费物品中所得到的主观上的享受、用处、或满足。由此可知效用是当人们消费时获得的一种主观感受，而当人们消费同一种物品的数量越来越多时，每一单位消费使其感到满足的程度会逐渐下降，即边际效用在递减。如果用效用代表价值，那么当物品无限多的时候，对其消费的边际效用将最终降为零，即价值变为零；相反，物品越稀缺，效用则越高，价值也就越高，因此效用价值论是建立在稀缺性的基础上的。按照效用理论，如果环境真的是无限的，永远用不完也不会减少的，那么环境确实可以认为是无价值的。但事实上，因为人类的不断扩张，对环境的需要逐渐增大，自然资源短缺日益显现，那么环境不但有价值，而且价值还在增大，可见环境的价值会因时间不同而不同，是动态变化的。如果从不同地域来看，现实中环境资源分布并不均匀，同一个地区有的环境很丰富，有些很紧缺；同一种环境，有些地方丰富，有些地方紧缺；人们会挥霍丰富的环境而珍惜紧缺的环境，而这也是为什么有些环境由丰富变成紧缺的原因，而当环境由丰富变成紧缺之后人们才能发现其真正价值，由此可知环境的价值又会因空间不同而不同。其研究认为，边际效用递减规律在一定程度上可以帮助理解环境的价值，效用理论对于人们增强环保意识有重要意义，但是还不能完全用效用理论来评价资源环境的具体价值。资源环境的稀缺程度是客观的，可以在一定程度上进行测定，但人们的感受则是主观的，对于同一种资源环境，不同的人在不同的地方及不同的时间会有不同的评价，很难得到一个统一的价值标准。

2.1.3.3　均衡价值论

均衡价值论是建立在效用理论的基础上的，由新古典学派的创始人马歇尔提出。他用生产费用和边际效用分别来解释商品的供给和需求，而商品的价格分为供给价格和需求价格，其中供给由生产费用来决定，生产费用提高会导致供给价格的升高，而供给数量也会随之增加；商品供给的增加会引起商品的边际效用减少，商品的需求量会减少，消费者愿意付出的需求价格则会降低，而降低的幅度则由需求弹性决定，最终当供给量和需求量达到平衡时，供给价格和需求价格也会一致，此时的产量称为均衡产量，价格则称为均衡价格。均衡价值论以均衡价格代表商品的价值，如果用均衡价值论来解释环境的价值，则环境的价值也由其均衡价格决定，即等于当环境的需求和供给相等时的价格。

本书认为均衡价值论应用于环境有其缺陷，因为环境与传统的商品不完全一样，均衡价值论要求有完全市场，即商品的供给和需求是可人为调整的。而环境的供给并不完全受人决定，不能灵活地增加或减少，特别是舒适性资源，其生产费用很低，在需求相对稳定的情况下，资源的价格会被低估。

综上所述，劳动价值论、效用价值论和均衡价值论在解释资源环境价值方面都不能完美适用，都存在一定的缺陷，这也是当前市场经济中的环境无效率的原因，资源环境的有效管理需要新的价值理论的支持。(https://www.xing528.com)

2.1.3.4　存在价值论

1967年约翰V克鲁蒂拉（John V.Krutilla）（发表了《自然保护的再认识》），在文章中他把真实的、不可逆的、且唯一的环境资源称为“舒适型资源”，对这类资源的价值应该重新分类，并首次提出非使用价值和存在价值概念。“使用价值”是舒适型资源让当代人直接或间接地利用而产生的价值；“选择价值”是因为这类资源可以让后代人使用的价值；而“存在价值”则是不管这类资源有没有用，只要它存在即有价值。存在价值是独立的，与人类完全无关，是一种内在价值，因此他将存在价值和选择价值合称为非使用价值。

存在价值和非使用价值概念的提出，使人们从一个全新的视角去思索环境的价值问题，不再只从当代人出发，而是包括了现在和将来的人，兼顾了代际公平；也不再只考虑效率，还兼顾道德伦理。存在价值论对传统经济学是一种重要的完善和补充，对于人类反思人类行为，重视人与环境的关系，实施可持续发展具有重要意义。

从以上价值理论衍化产生了更多的对于资源环境价值认识的观点，主要观点有：劳动价值泛化论，认为环境生态系统的生物与人一样，都具有生物生产力，都能像劳动一样能创造价值；使用价值决定论，环境因为对人类有用，所以具有使用价值，并由此决定其价值；稀缺价值论，环境的价值由其自然丰度及地理位置等因素决定；双重价值论，环境的价值包括自然形成的价值和劳动创造的价值；收益决定论，资源所有者的收益代表其价值大小。这些理论，对环境的价值进行了多角度的理解，既有合理的地方，也有相互矛盾的地方，对于环境资源价值，需要从价值的本质、环境价值观形成等角度来理解。

第一，价值的本质是一种主客体的相互关系，表现为主客体的相互作用，即主体对客体的主动利用和客体对主体的效应，以及在这过程中主客体的相互转化。这种相互关系广泛存在，是价值的一般性特征，而资源环境价值也具备这样的特征。人类在生产产品或服务的过程中，环境为其生产过程提供条件，或被人类开发和利用后转化成为了产品或者服务的一部分，这个过程是一个客体主体化的过程。同时，资源环境具有其复杂性，人类开发利用环境必须先认识环境的特点和客观规律，才能发挥主体的能动性和创造性，因此人类利用环境的过程也是主体客体化的过程。环境与人类的相互作用，客体从其自然状态的环境经过主体的活动被转化为社会状态的商品，其实已经实现了主体客体化和客体主体化的统一。从这点来看，资源环境具有价值的本质性特征。

第二，环境价值观的形成过程是由人类的发展过程决定的。人们对环境是否具有价值的认识主要经历了三个阶段，即环境无价值表现阶段、模糊价值表现阶段和有价值表现阶段（赵秉栋，1999）。在人类历史的早期阶段，人口数量少，生产活动单一，资源的数量及其再生能力完全能够满足人类的需要，而且人类的生产占有的土地有限，一块区域的野果和野兽被消耗完之后，通过迁徙可以很容易再找到环境资源，因此环境给人的感觉就是可以随意消耗，永远不会枯竭的无价值的东西。从原始社会到人类工业化之前这段时期，人口数量逐渐增多、人类活动区域扩大，生产活动也多样化，人类也不再将完全依靠环境的自然贡献，而是按照自己的意愿对环境进行各种改造，比如开垦农田，修建水利等。这时环境的自然再生能力已不能完全满足人类需要，但这时还可以消耗环境的储备，人类仍未清晰认识到环境的价值，只是对某些资源的价值存在模糊的概念。工业化是一个转折点，人类进入工业化之后，人类技术的进步和生产力的解放，对环境的开发利用速度加快，资源的消耗数量呈几何级的增加，当资源的再生能力远远赶不上消耗速度，而且储备也在急剧减少的时候，资源的稀缺性和环境遭到破坏的后果逐渐显现并日益严重，甚至威胁人类生存安全时，才引起人类对环境价值认识的根本变化，逐步认识到环境不仅对人类具有效用，而且会因为过度消耗而稀缺，同时资源环境也不再只具自然属性，人类也必须投入一定劳动以保护和修复环境，这种投入成本也成为资源环境价值的一部分。

根据传统的经济价值理论，没有人类劳动的参与以及有劳动但没有交易的东西是没有价值的，由此可得出资源环境无价值的结论，其实这个结论是有条件的，一是环境不具备稀缺性，即数量是无限的；二是任何资源环境都是完全纯天然的，任何情况下都没有人类劳动的参与；三是资源环境是无用的，即是可有可无的东西。显然资源环境并不满足以上几个条件。综上所述，本研究认为资源环境是有价值的，并且资源环境价值是由资源环境的有用性、资源环境的稀缺性以及人类劳动对资源环境的影响共同决定的。