以被调查者是否愿意支付作为因变量(愿意支付为1,不愿意支付为0),以被调查者的性别、年龄等社会经济特征、被调查者所在地区、报价值及各小组的协商质量作为自变量构建Logit模型。研究结果表明:审议货币评估和条件价值法两个模型的拟合度均较高(Pseudo-犚2=0.163 2和0.227 7),审议货币评估中的干预讨论大幅度提高了被调查者的支付意愿,条件价值法中被调查者的平均支付意愿为68.55元(2012年研究结果为59元),说明研究具有一定的可靠性,干预后平均支付意愿为182.58元。
CVM中,被调查者收入、地区对支付意愿产生了正向的极其显著影响(犘<0.001),说明收入越高的被调查者支付意愿越高,中部和西部地区的被调查者支付意愿更高。
DMV中,收入和地区对支付意愿没有显著影响,报价对支付意愿仍然有显著影响(犘<0.05),但影响度大大降低。而协商质量对支付意愿产生了极其显著影响(犘<0.001)。协商质量由每组的主持人在协商结束后对每组的协商情况进行评价,分为很差、中等、较好、很好四个等级。没有协商质量很差的小组,8.4%的小组被认为是中等,39.8%的小组被认为好,51.8%的小组被认为很好。协商质量中等代表参加者很明确自己需要完成什么任务,但是对某些问题还不能完全理解。协商质量好的小组能较好地理解问卷中的问题,协商质量很好和较好的区别是:协商质量很好的小组其协商干预更加深入、热烈。性别、年龄、教育程度对支付意愿具有正向的影响,但并不显著。
表9-2 条件价值法和协商货币评估法Logit模型结果(N=454)(www.xing528.com)
注:***犘<0.001,**犘<0.01,*犘<0.05。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。