首页 理论教育 体育与健康教学研究:体质论与技能论之争价值取向研究成果

体育与健康教学研究:体质论与技能论之争价值取向研究成果

时间:2023-10-29 理论教育 版权反馈
【摘要】:显然,体质论者与技能论者,各持自己的观念,都有科学合理的依据,也有各自相对成熟的理论体系,谁也说服不了谁,反映出了体育教学的基本矛盾,争论也就没有胜负结果,只好融合。另一种观点认为:体质论与技能论互补,各有优点,用互补原理来解决这个教学矛盾,取长补短,达到体育教学的科学化、合理化要求等。

体育与健康教学研究:体质论与技能论之争价值取向研究成果

体质论和技能论是随着我国现代学校体育教育的发展,而逐渐形成的体育教学思想,也是学校体育教学中的一对基本矛盾,从20世纪50年代萌发,到70年代末、80年代初中期逐渐发展成熟,形成了相对稳定的体育思想理论体系,并始终在学校体育教学中争论不休,争论较激烈时期是在70年代末、80年代中期,争论的焦点是学校体育教学以什么为主导思想。体质论者认为:学校体育教学要以全面锻炼学生身体,增强学生体质,提高健康水平为主导思想,学校的所有体育教学工作都要围绕着提高学生体质来安排。体质论者强调体育的本质功能就是增强体质的健身功能,这是体育教学与其他教学的显著区别;强调体育教学中要根据学生的身体机能特点来安排身体练习,注重运动负荷的刺激作用;强调适宜运动负荷的健身价值,重视体育课上的练习密度、心率标的作用,以运动负荷的测试数据来指导和评价体育教学工作等。技能论者认为:学校体育教学要以传授体育基本知识、基本技术和基本技能为首要任务。技能论者强调体育教学不同于课外锻炼,教学就是要使学生学习体育知识技能,这是教学本质功能的体现,增强体质是通过课外锻炼活动来完成的,强调体育教学中按教学规律和原则来进行,注重体育教学的方法步骤,按知识技能的形成规律来设计教学过程,以学生掌握体育知识、技术、技能状态来评价体育教学工作等。显然,体质论者与技能论者,各持自己的观念,都有科学合理的依据,也有各自相对成熟的理论体系,谁也说服不了谁,反映出了体育教学的基本矛盾,争论也就没有胜负结果,只好融合。一种观点认为:体育教学要从增强学生体质,提高健康水平着眼,要从传授体育知识技术技能入手,将体育思想道德教育贯穿于教学过程始终,并以此统一两者的思想,要求在体育教学中贯彻落实。另一种观点认为:体质论与技能论互补,各有优点,用互补原理来解决这个教学矛盾,取长补短,达到体育教学的科学化、合理化要求等。(www.xing528.com)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈