水利工程质量管理与验收指南

SL176—1996的第5.1.2.2条是单元工程质量达不到合格标准时，按规定经处理后的质量等级应如何评定的规定，其中关键是该条第（2）和第（3）条款的规定。

1　SL176—1996第5.1.2.2条的第（2）款规定是：“经加固补强并经鉴定能达到设计要求，其质量只能评为合格”。实际在工程施工中经常遇到的问题是，单元工程质量评定是随着工程的进行而及时进行的工作，当一个仓号的混凝土浇筑完成，这个仓号的混凝土单元工程质量评定表随即也应填写、评定完成。但一个时期以后，经现场检查发现混凝土出现裂缝，且缝深透过钢筋保护层，或裂缝部位是高速水流区，必须处理。处理完毕，是否应当重新评定此单元工程的施工质量呢？目前的现状是，几乎没有一个单位进行“重新评定”的工作，因为重新评定，只能评为“合格”等级。不进行“重新评定”是不对的。但重评就要有重评的标准，标准包括以下两个方面。

（1）发现的质量问题，经设计、监理鉴定应是不属于结构性的破坏（或影响）。(www.xing528.com)

（2）发现的质量问题，按水利部第9号令《水利工程质量事故处理暂行规定》的有关规定衡量，如为“缺陷”，则经加固补强并鉴定能达到设计要求时，可不进行重新评定质量等级；如为“质量事故”，则应遵照SL 176—1996第5.1.2.2条的第（2）款规定，“……其质量只能评为合格”。

2　SL176—1996第5.1.2.2条的第（3）款规定是：“经鉴定达不到设计要求，但建设（监理）单位认为能基本满足安全和使用功能要求的，可不加固补强；或经加固补强后，改变外形尺寸或造成永久性缺陷的，经建设（监理）单位认为基本满足设计要求，其质量可按合格处理”。除应遵照该条款规定外，还应按照2001年3月9日水利部水建管［2001］74号《关于贯彻落实〈国务院批转国家计委、财政部、水利部、建设部关于加强公益性水利工程建设管理若干意见的通知〉的实施意见》的有关条文规定，进行“质量缺陷备案”处理。例如，华北某省一座大型水库除险加固工程的新增非常溢洪道工程，经检查原始记录，发现闸室底板局部出现低强混凝土问题，经研究论证后，业主（除险加固工程建设局）认为按SL176—1996第5.1.2.2条的第（3）款规定，对低强混凝土可不做处理，但也未进行质量缺陷备案。2004年3月，该水库除险加固工程蓄水安全鉴定时提出应进行质量缺陷备案后，业主同意照办。有关上述某大型水库新增非常溢洪道闸底板局部低强情况，见本文第4.10节。