自然选择理论的例子：物种起源彩绘版

“如果我们看到生物在自然状态下确实有变异，而且有强大的力量总是在‘蠢蠢欲动’地要发挥作用并进行选择，为什么我们对生物有用的一些变异，在异常复杂的生活关系中会得到保存、累积以及遗传，感到怀疑呢？如果人类能够耐心地选择对自己最为有用的变异，为什么大自然就不会选择对她自己的生物有用的变异呢？”

只有自然选择理论能解释这些怪事

●在不长树的地方，竟会有一种像啄木鸟样的鸟，在地面上捕食昆虫。

●生活在高地的鹅，很少或从来不游泳，脚上却长着蹼。

●鸫鸟一般生活在地面上、善于奔跑，或生活在树上、善于飞行，但是竟会有一种鸫鸟，能够潜水并且吃水中的昆虫。

●有一种海燕，具有海雀的习性与构造！(www.xing528.com)

根据达尔文理论，每一物种都在繁增， 自然选择总是使每一物种适应于任何自然界中未被其他物种占据或占据不稳的地方，那么，这些就不再是怪事了，或许是可以预料的了。

生物的适应和完善是相对的

由于自然选择是通过生存斗争而起作用的，当我们说自然选择使某一地方的生物得以适应，是指这些生物与当地的其他生物相比而言的。所以，任何一个地方的生物，尽管按照特创论观点被认为是特地创造出来并适应那个地方的，却被从另一个地方迁入的生物所击败并消灭掉，我们也没有必要大惊小怪。

另外，正因为自然选择只能通过累积细微、连续 、有利的变异而起作用，所以在达到完善之前，有很多不完善的过渡状态。比如，蜜蜂的刺在螫了别人之后，会引 起蜜蜂自身的死亡；产出如此大批的雄蜂，却仅为了一次的交配，其中大多数则被它们不育的姊妹们所屠杀；枞树花粉的惊人的浪费；蜂后对它能育的女儿们所持的本能的仇恨……还有其他类似的例子，我们也没有必要惊奇。根据自然选择理论，真正奇怪的倒是没有看到更多的缺乏绝对完善的例子。

如果每一个物种都是独立创造出来的话，那么，照理应该个个都是完美适应的。